DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2014 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ... numaralı ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın, 07/06/2013 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yaptığını, meydana gelen tek taraflı ve ölümlü kazada araç sürücüsü olan müvekkil murisi ...'ın vefat ettiğini, adli yardım talebinin kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik baba ... için 2.000,00 TL ve anne ... için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatının (davalı ... şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) olay tarihinden...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/183 Esas KARAR NO : 2021/577 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2014 KARAR TARİHİ : 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ... numaralı ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın, 07/06/2013 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yaptığını, meydana gelen tek taraflı ve ölümlü kazada araç sürücüsü olan müvekkil murisi ...'ın vefat ettiğini, adli yardım talebinin kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik baba ... için 2.000,00 TL ve anne ... için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatının (davalı ... şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletinin de davalı ... şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/01/2016 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; müvekkili davacı baba ... için destekten yoksunluk tazminatı talebini, 43.942,77 TL arttırarak 45.942,77 TL olarak, davacı anne ... için 46.344,59 TL arttırarak 48.344,59 TL olarak talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı motorsikletin şirket nezdinde, ... numaralı 31/12/2012-2013 vadeli trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sakatlanma ve ölüm teminatı sigortalı kusurlu olması halinde ve kusur oranı ile sınırlı olmak üzere kaza tarihi itibariyle kişi başına azami 225.000 TL olduğunu, müvekkil şirkete yazı yazılarak söz konusu kaza nedeniyle davacıya veya diğer hak sahiplerine veya kurumlara yapılan ödemelerin sorularak poliçe limitinin belirlenmesi ve ödemelerin poliçe limitinden indirilmesi gerektiğini, davacıların talepleri zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu, davacının destekten yoksun kalma tazminatı talep hakkı bulunmaması gerektiğini, müvekkil şirket yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini, davacının ancak yasal faiz talep edebileceğini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Mahkememizin 2014/... Esas ve 2016/... Karar sayılı dosyasında 27.04.2016 tarihinde; davanın kabulü ile, davacı ... için 48.344,59 TL, davacı ... için 45.942,77 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine dair karar verilmiş, verilen kararın davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 'a gönderilmiştir. Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 2016/ ... Esas 2019/... Karar sayılı 18.04.2019 tarihli ilamı ile; mahkememiz kararının onanmasına karar verildiği, davalı tarafın karar düzeltme talebinde bulund...