Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/177 · K. 2021/207
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/177 K. 2021/207

E. 2021/177K. 2021/20716 Mart 2021
tazminattazminat davasıcismani zararmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu 10/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin 13/01/2018 tarihinde işe giderken kendisine yeşil ışık yandığı sırada ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ışıklardan karşıya geçmeye çalıştığı anda aniden kendisine çarptığını ve meydana gelen kaza sonucunda yaralandığını, kaza neticesinde yaralanan müvekkilin tedavilerinin yapıldığını ve omzuna platin takıldığını, müvekkilinin kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, hakkında ... CBS ... soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, müvekkilin ceza dosyasının devam etmesini istememesinden dolayı şikayetinden vazgeçtiğini ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/177 Esas KARAR NO : 2021/207

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu 10/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilin 13/01/2018 tarihinde işe giderken kendisine yeşil ışık yandığı sırada ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ışıklardan karşıya geçmeye çalıştığı anda aniden kendisine çarptığını ve meydana gelen kaza sonucunda yaralandığını, kaza neticesinde yaralanan müvekkilin tedavilerinin yapıldığını ve omzuna platin takıldığını, müvekkilinin kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, hakkında ... CBS ... soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, müvekkilin ceza dosyasının devam etmesini istememesinden dolayı şikayetinden vazgeçtiğini ve soruşturma dosyasının kapandığını, ancak sigorta şirketi ve davalının çeşitle nedenler bularak ödeme yapmaktan kaçındığını, meydana gelen kazada davalı ...'in müvekkile ... plakalı aracı ile çarptı halde olay yerinden kaçmaya çalıştığını, müvekkilin hastaneye çevredekiler ve kendi çabasıyla gidebildiğini ve tedavi olduğunu, hastane tarafından ameliyet olması gerektiğinin bildirildiği ve koluna ameliyatla platin takıldığını, müvekkilin koluna platin takılmasından dolayı günlük işlerini yürütmekte zorluk çektiğini ve mağduriyet yaşadığını, müvekkilin bu kaza sonrasında işgücü kaybı yaşadığını, meydana gelen olayda davalı tarafın asli ve tam kusurunun bulunduğunu, davalı tarafın kusurundan dolayı müvekkilinin hayatı boyunca platinle ve bu acıyla yaşamasının gerektiğini bildirerek öncelikle İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan 13/09/2019 tarihli 2019/277 Esas sayılı dosyasında davalı sigorta şirketi ile davalı aleyhine maddi tazminatın talep edildiği, dosyanın halen derdest olduğu, dosyanın İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/277 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, müvekkili lehine manevi olarak yaşadığı zararın karşılığı olan 90.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya tensip aşamasında iken birleştirilmiş olduğundan davalı tarafından dosyaya sunulan bir cevap dilekçesi mevcut değildir. Dava; trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. İstanbul 21. ATM'nin 2019/277 Esas sayılı dosyasının tamamının uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. İstanbul 21. ATM'nin 2019/277 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dosya davacısının ..., davalılarının ... ve ... Sigorta A.Ş olduğu, davanın trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasına ilişkin açıldığı, uyuşmazlığın konusunun aynı olduğu görülmüştür. Her iki dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, her iki dava dosyasının dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/183 · K. 2021/577

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/119 · K. 2021/170

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/217 · K. 2022/551

18 Ağustos 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/209 · K. 2022/387

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/206 · K. 2021/794

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/185 · K. 2021/392

10 Haziran 2021