Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu -----yapımında kullanılan toprak olan ------- ----- tarihinde yükün boşaltılması esnasında aracın---- devrildiği ve neticesinde maddi hasar meydana geldiği, dava konusu aracın davalı yan tarafından ---- -----sigortalı olduğu, davalıya konunun ihbar edildiği, verilen cevapta ise konu olayın yükün akmaması nedeni ile meydana geldiği ----------- müvekkilin isteminin reddedildiği, müvekkil ile sigorta şirketi arasında imzalanan poliçede belirtilen gerek hareket gerek durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi --------- hükmü gereğince zararın ----- kapsamında olduğu, kaza sonrası maddi hasar ortaya çıktığı ve aracın kullanılamaz durumda olduğu, kaza neticesinde sigortaya başvuru sonucu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/243 Esas KARAR NO: 2022/27 Karar DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2019 KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu -----yapımında kullanılan toprak olan ------- ----- tarihinde yükün boşaltılması esnasında aracın---- devrildiği ve neticesinde maddi hasar meydana geldiği, dava konusu aracın davalı yan tarafından ---- -----sigortalı olduğu, davalıya konunun ihbar edildiği, verilen cevapta ise konu olayın yükün akmaması nedeni ile meydana geldiği ----------- müvekkilin isteminin reddedildiği, müvekkil ile sigorta şirketi arasında imzalanan poliçede belirtilen gerek hareket gerek durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi --------- hükmü gereğince zararın ----- kapsamında olduğu, kaza sonrası maddi hasar ortaya çıktığı ve aracın kullanılamaz durumda olduğu, kaza neticesinde sigortaya başvuru sonucu düzenlenen----- raporunda yalnızca ------ olarak yazıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ---- tarihli kaza sebebi ile araçta oluşan zararın olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte davalı ------ tarafından tazminine ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen hasarın---- altına alınmadığı, davacının taleplerinin dayanağının bulunmadığı, dosyanın hem araştırma şirketine devredildiği hem de ekspertiz incelemesi yapıldığı, yapılan araştırmalarda hasarın sigortalı aracın ---- yükün ----- yapışması sonucu yükün akmaması şeklinde meydana geldiği,------, sigortalının -------- kara araçlarından,------ doğan menfaatin aşağıda belirtilen risklerin gerçekleşmesi sonucunda doğrudan uğrayacağı maddi zararları teminat altına alır. a) Aracın karayolunda veya demiryolunda kullanılabilen motorlu, motorsuz araçlarla çarpışması, b) Gerek hareket gerek durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar, c) Üçüncü kişilerin kötü niyet veya muziplikle yaptıkları hareketler ile fiil ehliyetine sahip olmayan kişilerin yol açacağı zararlar, d) Aracın yanması, e) Aracın veya araç parçalarının çalınması veya çalınmaya teşebbüs edilmesi şeklinde olduğu, bu nedenle ilgili durumun motorlu kara taşıt araçları ---- düzenlenen sigortanın konusu kapsamına girmediğinden tazminat talebinin değerlendirmeye alınmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, --- tarihinde meydana gelen hasar sebebiyle dava konusu ---plakalı araçta oluşan hasar bedelinin ---- kapsamında davalı ----- tahsili talebine ilişkindir. Davacı...