Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ meydana gelen kazada davalılardan ----- kullanması nedeniyle --------kaybettiğini, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı ------ asli kusurlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkili --------- destekten yoksun kalma tazminatının olay-------- itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili---------- manevi tazminatın daval-------- tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ----- dilekçesinde özetle; iş bu dava öncesi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1 Esas KARAR NO : 2022/265
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR TARİHİ : 29/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ meydana gelen kazada davalılardan ----- kullanması nedeniyle --------kaybettiğini, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı ------ asli kusurlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkili --------- destekten yoksun kalma tazminatının olay-------- itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili---------- manevi tazminatın daval-------- tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ----- dilekçesinde özetle; iş bu dava öncesi davacı tarafından müvekkili kurumuna başvuru yapılmadığından davanın usul yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-------vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu dava öncesi davacı tarafından ------ yapılmadığından davanın usul yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazası sonucunda vefat eden------ yoksun kalan davacılar için maddi ve manevi tazminat istemine yönelik davadır. Davanın geçirmiş ----- davanın-------- esas sayılı dosyası ile açıldığı, mahkememizce 18/07/2017 tarihinde davanın reddine dair karar verildiği, davacılar vekili tarafından verilen kararın -------- ----- sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verildiği,------ karar sayılı ilamında özetle; dava tarihi------- itibariyle 2918 sayılı KTK'nın 97. maddesinde yapılan değişiklik yürürlükte olup davacı tarafça dava tarihinden önce davalı sigorta şirketlerine başvurulmadığı hususunda taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığı, ancak yukarıda açıklandığı üzere HMK'nın 115/2. maddesine aykırı şekilde tamamlanabilecek nitelikteki dava şartının tamamlanması için davacı tarafa kesin süre verilmeksizin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi yerinde olmadığı, bu nedenlerle İlk Derece Mahkemesince, davalı sigorta şirketlerine karşı açılan dava yönünden tamamlanabilecek dava şartının yerine getirilmesi için davacı tarafa kesin süre verilmeksizin usulden red karar verilmesi nedeniyle HMK'nın 353/1-a/4. maddesi gereğince kararın kaldırılmasına, kararın kaldırılma sebebine göre davacılar vekilinin diğer istinaf başvuru sebeplerinin incelenmesine yer olmadığına, dosyanın yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere mahkemesine iadesine karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce istinaf ilamı sonrası yapılan yargılamada 06/10/2020 tarihli duruşmada ön inceleme duruşmasının yapıldığı, dava şartla...