Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin ---- harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; ----olan ve müvekkili tarafından işletilen ----- tarihinde davalı şirketin işçileri tarafından boşaltılması işleminin gerçekleştirildiğini, davalı şirket tarafından verilen ------- sırasında gerekli dikkat ve özenin gösterilmemesi nedeniyle geminin tahliye işlemleri sırasında zarar gördüğünü, davalı şirketin işçilerinin ve ---- nedeniyle davaya konu------- ---- kısımlarının büküldüğünü ve de --- kullanılamayacak şekilde----- metre uzunluğunda büküldüğünü, olay tarihinde ambar tavanı seviyesindeki ürünlerin tahliyesine başlandığında ----- her iki ambarın yan duvarında ve ------- çarpma ve ezilme yapmak suretiyle mezkur gemide zarara sebebiyet verdiğini, bu hususta vinç operatörlerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/24 Esas KARAR NO: 2022/406 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin ---- harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; ----olan ve müvekkili tarafından işletilen ----- tarihinde davalı şirketin işçileri tarafından boşaltılması işleminin gerçekleştirildiğini, davalı şirket tarafından verilen ------- sırasında gerekli dikkat ve özenin gösterilmemesi nedeniyle geminin tahliye işlemleri sırasında zarar gördüğünü, davalı şirketin işçilerinin ve ---- nedeniyle davaya konu------- ---- kısımlarının büküldüğünü ve de --- kullanılamayacak şekilde----- metre uzunluğunda büküldüğünü, olay tarihinde ambar tavanı seviyesindeki ürünlerin tahliyesine başlandığında ----- her iki ambarın yan duvarında ve ------- çarpma ve ezilme yapmak suretiyle mezkur gemide zarara sebebiyet verdiğini, bu hususta vinç operatörlerinin daha önce bu konuda uyarıldığını, ancak --- işlemlerini aynen sürdürdüğünü ve buna bağlı olarak meydana gelen hasarın boyutunun giderek arttığını, bu hususun mezkur geminin kaptanı ----- tarafından ilgilere bir protesto mektubu ile bildirildiğini ve denize açılmadan önce hasarların onarılması, aksi takdirde hasar bedelinin yanı sıra bu hasarların başka yerde onarılması için kaybedilen zamandan da sorumlu olacağının davalı şirkete bildirildiğini, bunun üzerine davalı tarafından ambardaki hasarların eski olduğunu belirten bir e-posta mesajıyla karşılık verildiğini, davalının dikkatsiz ve özensiz bir şekilde kullanılan ------- nedeniyle geminin uğradığı,--- tarihinde------- tarafından boşaltma işlemi sırasında oluşan hasarları tespit ettiklerini, zararın dava dışı ---- gün süren bir çalışma sonucu ------ bedelle onarıldığını, davalı şirket tarafından zarara uğratılan gemideki hasarın hiçbir suretle karşılanmadığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız fiilden kaynaklanan zarar nedeniyle gemide meydana gelen hasarların giderilmesi için yapılan zaruri harcama bedeli ile geminin ---- zaruri onarılma süresinde, mahrum kaldığı muhtemel karının tahsilini talep ettiklerini, tahkikat sonucunda müvekkiline ödenmesi gereken miktarın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik ---- alacağın davalı şirketten tahsiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekilinin---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu hasarın eski tarihli olduğunu, ----tahliye sırasında geminin ------- meydana geldiği iddia edilen hasarın tahliyede kullanılan----- tarafından sebep olunmasının mümkün olmadığını,-----yükün tahliyesi sırasında kullanılan tahliye araçlarının ambar postalarına ve braketlerine hasar verme olasılığının, gerek bu makinelerin çalışma prensipleri, gerek ekskavatör kepçesinin kapma açıları ve gerek ----...