E. 2020/725 K. 2021/1033

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/725 KARAR NO : 2021/1033

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili bankanın Bornova Şubesi ile davalı .... Turizm ve Org.San. Tic.Ltd.Şti. arasında genel nakdi gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, diğer davalı ... 'in müşterek müteselsil kefil sıfatı ile kredi sözleşmesini imzaladığını, karşı taraf davalı-borçlularca ödenmesi gerekirken borç bakiyesinin müvekkili bankaya ödenmediğini, bunun üzerine kredi hesabının kat edilerek; borcun ödenmesi hususunda asıl borçlu davalı ...... ve Org.San. Tic.Ltd.Şti. ile kefil davalı ...'e Bornova ....Noterliğinin 08.11.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, işbu borcun ödenmemesi üzerine İzmir .....İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı ilamsız haciz yolu ile icra takibi başlatılarak borçlu-davalılara 7 örnek ödeme emri gönderildiğini, davalılar tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, arabulucuya başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, borçlu-davalıların itirazının, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kötü niyetle icra takibine itiraz ettiklerini, borçlu davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile muaccel hale gelen müvekkili banka alacağının tahsilini teminen 291.958,72 TL alacağın her türlü faiz, vergi ve masraf vs. nedenden kaynaklanan fazlayı istem hakları saklı kalmak kaydıyla tahsilini teminen İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından infaz edilmek üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulü ile İzmir ..... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin itiraz eden davalılar yönünden devamına, borçluların takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermediklerinden HMK.nın 128. maddesi uyarınca davayı inkar ettikleri kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra dosyası : İzmir ................. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında; alacaklı davacı tarafından borçlu davalılar aleyhine 276.092,40-TL. asıl alacak, 15.110,78-TL. işlemiş yıllık faiz , 755,54-TL. temerrüt faizin %5 gider vergisi olmak üzere 291.958,72-TL toplam alacak için ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu şirkete 16/12/2019 tarihinde, borçlu ...'e ise 15/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekilinin 17/12/2019 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiği, 18/12/2019 tarihind...