E. 2020/57 K. 2021/1072

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/57 KARAR NO : 2021/1072

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı; 20.10.2017 tarih 1.000.000.-TL. Bedelli, Genel Kredi Tahhütnamesine istinaden davalılara ticari kredi kullandırıldığı, kredi geri ödemelerinin kesilmesi ve alacaklarının riske gitmesi üzerine Gebze ... Noterliği'nin, 06.05.2019 tatih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek hesabın kat edildiği ve alacağın 1 gün içinde ödenmesi ihtar edildiği, ihtarname konusu alacağın süresi içinde ödenmemesi üzerine borçlular hakkında yasal yollata başvurularak icta takibine geçildiği ve ardından borçluların haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettikleri, davalı taraftan alacaklı oldukları ve alacak meblağları banka kayıtları ve bunlar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenecek rapor ile ispat edileceği, davalı borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacaklarının %20'ından aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, dava dışı şirkete kullandırılan ve davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi gereği ödemediği iddiasıyla borçlara ilişkin İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlunun 16/07/2019 havale tarihli dilekçesi ile borca, fer'ilerine ve tüm takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazmi...