DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın .../... Şubesi ile ana kredi borçlusu dava dışı ... ile müşterek borçlu müteselsil kefil davalı ... arasında imza ve kefalet tarihinden önceki borçları da kapsayacak şekilde 01.11.2017 tarihli ve 500.000,00 TL bedelli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiği, Beyoğlu ... Noterliğinin 03.01.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı keşide edilerek, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesinin ihtar edildiği, hesap kat ihtarı ve ekinde yer alan hesap özetinin muhataba tebliğ ediliği, hesap kat ihtarında verilen süreye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/191 KARAR NO : 2021/1057
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın .../... Şubesi ile ana kredi borçlusu dava dışı ... ile müşterek borçlu müteselsil kefil davalı ... arasında imza ve kefalet tarihinden önceki borçları da kapsayacak şekilde 01.11.2017 tarihli ve 500.000,00 TL bedelli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiği, Beyoğlu ... Noterliğinin 03.01.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı keşide edilerek, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesinin ihtar edildiği, hesap kat ihtarı ve ekinde yer alan hesap özetinin muhataba tebliğ ediliği, hesap kat ihtarında verilen süreye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığı, davalı/borçlu tarafından borcun tamamına, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz edildiği, İcra Müdürlüğü'nün 19.02.2020 tarihli kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiğinden bahisle, Davanın Kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra takibine konu alacak kalemlerinden; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile, şimdilik 173.000,00 TLlik kısmı ile ilgili olarak borçluların itirazının iptali ile takibin devamına, Takibe haksız olarak itiraz eden borçlu davalının % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı'nın ibraz etmiş olduğu belgelerdeki imzaların müvekkile ait olmadığı, evraktan da görüleceği üzere müvekkiline ait olduğu iddia edilen imzanın, çok basitçe taklit edilebilecek bir harften ibaret olduğu, bu sebeple, davacının sunmuş olduğu belgelere ilişkin müvekkilinin hiçbir borcu bulunmadığı, imzaların müvekkiline ait olduğu tahayyül edilse dahi, davacının ibraz etmiş olduğu kefalet sözleşmesi geçersiz olduğu, davacının, dava dilekçesinin ekinde her ne kadar sözleşme ve kefalet sözleşmesi sunmuşsa da, anılan kefalet sözleşmesi geçerlilik şartını sağlamadığı, ayrıca, davacı tarafından sunulan belgelerde kefalete ilişkin ana sözleşmede bir hüküm bulunduğu tespit edilemediği, davacının sunmuş olduğu belgelere ilişkin müvekkilinin hiçbir borcu bulunmadığı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava , gerçek kişi davalının müteselsil borçlu ve kefil sıfatı ile yer aldığı ticari nitelikli genel kredi sözleşmesinden doğan borcun süresinde ödenmediği iddiası ile hesabın kat edilmesinden sonra yapılan icra takibinde davalının borca ve ferilerine ilişkin yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilerek in...