DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ...Anonim Şirketi lehine davalı borçlu ...'ın müteselsil kefaletiyle ticari krediler kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan ticari kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle, Karşıyaka ... Noterliğinin ...yevmiye numaralı ve 18/03/2019 tarihli hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş olduğunu, hesapların 15/03/2019 tarihi itibariyle kat edildiğini ve ihtarnamenin borçlu ...'a 20/03/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak borçlunun söz konusu borcu ödemediğini, bu nedenle müvekkili olan banka...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/25 KARAR NO : 2021/1097
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ...Anonim Şirketi lehine davalı borçlu ...'ın müteselsil kefaletiyle ticari krediler kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan ticari kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle, Karşıyaka ... Noterliğinin ...yevmiye numaralı ve 18/03/2019 tarihli hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş olduğunu, hesapların 15/03/2019 tarihi itibariyle kat edildiğini ve ihtarnamenin borçlu ...'a 20/03/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak borçlunun söz konusu borcu ödemediğini, bu nedenle müvekkili olan banka tarafından alacağının tahsilini teminen davalı/ borçlu hakkında 17/04/2019 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı-borçlunun borca, faize ve alacağın diğer ferilerine haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle icra takibinin durması üzerine dava şartı Arabuluculuk sürecine geçildiğini, 01/07/2019 tarihinde yapılan görüşmeler neticesinde anlaşmaya varılamadığını, müvekkili olan Bankanın uygulanan Akdi Faiz, Temerrüt Faizi masraflar ve tüm ferilerin sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu, alacağın likit ve muayyen olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini, açıklanan nedenler ile davalı/borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına (takibe, borca, işlemiş ve işleyecek faize ve diğer ferilerine yönelik) yaptığı itirazın iptaline ve takibin, takip talebinde yazılı koşullarla devamına itirazın kötü niyetli ve alacağın tahsilini geciktirmek amacının olması sebebiyle alacak kaleminin likit ve muayyen olması sebebiyle davalı/ borçlular aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın müvekkili olan ... yönünden yaptığı kefalet işleminin bir çok yönden geçerli olmadığını, dayanak belgedeki imza müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin bankada bir takım imzaları attığını, kefalete ilişkin bu imzayı atmadığını, imza ve kefalette tarih ve miktarların kişinin kendi el yazısı ile yazılması kuralının ihlali nedeniyle incelenmesi ve yine müvekkilinin böyle bir imza attığını kabul etmediğini, temerrüde düşürme konusunda yasanın öngördüğü şekil şartının eksik kaldığını, ihtarnamenin tebliğinin de usulsüz olduğunu, faiz hesaplamasının doğru yapılmadığını, faiz oranına ve miktarına itiraz ettiklerini, kefalet sözleşmesinin feri niteliliğinin bir soncu olarak kefil asıl borçluya ait def'ileri alacaklıya karşı ileri sürm...