E. 2020/43 K. 2021/297

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/43 Esas KARAR NO : 2021/297

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri ve ... Card Hamili Sözleşmesi gereğince borçluya ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalıların Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalı ...'nin borcu vadesinde ödememesi üzerine borçlu ve kefillere Gebze ...Noterliği'nin 30/04/2019 tarih, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, borçlar vadesinde ödenmediğinden temerrüde düştüklerini, alacağın tahsili amacıyla İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların icra dosyasına itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu belirtip itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın müvekkillere gönderdiği ve müvekkilleri temerrüde düşürdüğünü iddia ettiği kat ihtarnamesinin hukuka aykırı düzenlenmekle birlikte kat ihtarnamesinin taşıması gereken hukuki zorunlu unsurları taşımadığını, davacı yanın müvekkillere çekmiş olduğu kat ihtarnamesinde taksit borçlarının yazmaması sebebiyle müvekkillerinin temerrüde düşürülmediğini, davacı yanın dava konusu icra takibinde temerrüt faizi uyguladığını belirtip davacının haksız taleplerinin reddi ile davanın reddine, %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. Uyap sisteminden celp edilen İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklının ..., borçluların ..., ..., ... ve ... olduğu, toplam 50.780,69 TL borca ilişkin icra takibine başlandığı, borçlular vekilinin 10/07/2019 tarihli itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlık konularının tespiti bakımından dosya Bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ... 09/07/2020 tarihli raporunda özetle; Davacı alacaklının ... Kredisinden kaynaklı alacak toplamının davalılardan talep edilecek tutar 27.829,91 TL olarak hesaplanmış olup, asıl alacak tutarı olan 24.988,35 TL sine takip tarihinden tahsil tarihine kadar sözleşme hükümlerine göre %51,60 temerrüt faizi talep edebileceği, Kredi Kartından kaynaklı alacak toplamı ve masraf davalılardan talep edilecek tutarın 22.628,10 TL olarak hesaplanmış olup asıl alacak tutarı olan 19.983,05 TL sine takip tarihinden tahsil tarihine kadar TCMB hükümlerine göre %31,80 temerrüt faizi talep edebileceği, davacı bankaca yapılan hesaplamadaki tutar farkının asıl...