T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/324 Esas - 2022/38 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/324 Esas KARAR NO : 2022/38 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ: 11/01/2022 K. YAZIM TARİHİ: 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin 07.12.2015 tarihinde ... Hizmeti 30.11.2016 tarihinde ...Hizmeti ve 30.12.2016 tarihinde ... Hizmeti işlerine hizmet sağlamış olup, söz konusu hizmetlerin faturalandırılarak davalı borçluya teslim edildiğini, alınan hizmetlere karşılık davaların 18.04.2019 tarihinde 40.000.00 TL...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/324 Esas - 2022/38 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/324 Esas KARAR NO : 2022/38 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ: 11/01/2022 K. YAZIM TARİHİ: 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin 07.12.2015 tarihinde ... Hizmeti 30.11.2016 tarihinde ...Hizmeti ve 30.12.2016 tarihinde ... Hizmeti işlerine hizmet sağlamış olup, söz konusu hizmetlerin faturalandırılarak davalı borçluya teslim edildiğini, alınan hizmetlere karşılık davaların 18.04.2019 tarihinde 40.000.00 TL tutarında kısmi ödeme yaptığını, geriye kalan cari bakiye alacağın ödenmediği gibi haksız ve mesnetsiz dayanaklarla sürüncemede bırakıldığını, bu yaşananlar neticesinde Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün E. ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun haksız ve dayanak bile göstermeden yaptığı itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmesinde de taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını beyan ederek, ticari faturalardan kaynaklanan cari hesap bakiye alacaklarının takip tarihi itibarıyla işleyen avans faizi ile birlikte ödenmesini, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve mesnetsiz borca itirazının iptaline, %20'den az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlinin karşı tarafa bırakılmasını dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı müvekkili şirket ile davacı şirket(eski adı ... arasında 15.12.2015 tarihinde hizmet alımına yönelik ödeme protokolü düzenlediğini, buna göre 07.12.2015 tarih ve ... sayılı fatura bedeli 50.000,00 TL'nin 20.000,00 TL'lık kısmı, 20.12.2015 -30.12.2015 tarihleri arasında davacı şirketin ... Şubesi ... BAN nolu hesabina, geriye kalan 30.000,00 TL'nin ise 04.04.2016, 03.05.2016, 02.06.2016, 11.07.2016, 05.08.2016 vade tarihlerinde ayrı ayrı 6.000 TL tutarlı 5 adet düzenlenen senet ile ödeneceği hususunda anlaşma sağlandığını, vade tarihlerinde bu senetlerin ödendiğini, 13.01.2017 tarihli hizmet alımına ilişkin düzenlenen ödeme protokolünde 30.11.2016 tarih ve ... sayılı fatura bedelinin 5.900.00 TL'nin 03.04.2017 vade tarihinde ödeneceği hususunda anlaşma sağlandığını ve bu tarihte ödendiğini, 13.01.2017 tarihli hizmet alımına ilişkin düzenlenen ödeme protokolünde 30.12.2016 tarih ve ... sayılı fatura bedeli 50.000.00 TL'nin 01.05.2017, 05.06.2017. 04.07.2017, 07.08.2017, 04.09.2017, 06.10.2017, 02.11.2017 ve 04.12.2017 vade tarihlerinde ayrı ayrı olmak üzere 6.250,00 TL tutarlı 8 adet düzenlenen senet ilc ödeneceği hususunda anlaşma sağlandığını, vade tarihlerinde topl...