Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava ...çesinde özetle; müvekkile ait park halinde bulunan ... plakalı araca, davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan Davalı... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 28.01.2018 tarihinde çarpması neticesinde müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini, aracın tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kaldığını, serviste kaldığı süre boyunca aracın kullanılamadığını ve aracın kiralamak zorunda kaldığını, 08.02.2019 tarihinde mail yoluyla sigorta şirketinden aracın değer kaybına ilişkin ödeme talep edilmiş olmasına rağmen sigorta şirketince müvekkiline herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, değer kaybı bedeli olarak belirsiz alacak niteliğindeki 50,00 TL nin kaza...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/197 Esas KARAR NO : 2021/489 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava ...çesinde özetle; müvekkile ait park halinde bulunan ... plakalı araca, davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan Davalı... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 28.01.2018 tarihinde çarpması neticesinde müvekkilin aracında hasar meydana geldiğini, aracın tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kaldığını, serviste kaldığı süre boyunca aracın kullanılamadığını ve aracın kiralamak zorunda kaldığını, 08.02.2019 tarihinde mail yoluyla sigorta şirketinden aracın değer kaybına ilişkin ödeme talep edilmiş olmasına rağmen sigorta şirketince müvekkiline herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, değer kaybı bedeli olarak belirsiz alacak niteliğindeki 50,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, aracın kullanılmamasından doğan zarar karşılığı olarak 50,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar... ve ...'dan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı... vekilinin mahkememize verdiği cevap ...çesinde özetle; Davacının park halinde bulunan ... plakalı aracına, müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç tarafından çarpılmış olması gerekçesiyle araçta hasar meydana geldiğini, araç değer kaybı tazminatının hesaplaması için aracın hasar geçmişi, kilometresi, marka, model ve üretim yılı, trafiğe çıkış tarihi, pazar değeri gibi etmenler dikkate alınması gerektiğini, kaza sonrası değerin düşmesi, araçtaki maddi hasarın büyüklüğü, zarar gören parçalar dolayısıyla yapılan tamiratın büyüklüğü ve işçilik kalitesine göre değiştiğini, araç değer kaybı tazminat talepli dava açabilmek için kazaya karışan diğer aracın kusurlu olması ve diğer araçta daha önceden büyük çaplı bir tamirat, tadilat, kaza olmaması gerektiğini, aracın kullanılamadığı süre zarfında bir araç kiralamak ihtiyaçtan çok lükse girdiğini, kiralanan aracın modeli, kiralama bedeli vs hususların kime ve neye göre tercih edilmiş olduğunun belli olmadığını, yetkili servisçe düzenlenen faturaya bakıldığında aracın 07.03.2018'de servise alındığı 14.03.2018'de tüm işlemlerin biterek faturanın kesildiği yani tarafa teslim edildiği anlaşıldığını. 7 günlük bir süreçte aracın kullanılamamasından kaynaklı ne gibi bir zarar oluşacağı ise soru işareti olup akla ve mantığa tamamen aykırı olduğunu, bu bağlamda davanın husumet yönünden reddi, vekalet ücreti dahil her türlü yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... Şirketi vekilinin mahkeme...