Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/579 · K. 2021/137
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/579 K. 2021/137

E. 2019/579K. 2021/13717 Şubat 2021
iadetazminatbilirkişi raporuödeme emriyediemin
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile ... arasında 06.06.2014 tarihinde Bireysel Kredi ve Rehin Sözleşmesi imzalanmış ve ... Plakalı ... marka , 2012 model ... tipi aracın kaydına tarafları lehine rehin şerhi işlendiğini, ayrıca kredi borçlusu...'da aracı davalı sigorta şirketine sigorta ettirdiğini, ancak kredi borçlusunun sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine müvekkili tarafından yasal takip başlatıldığını ve İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından Rehnin Paraya Çevrilmesi Yolu İle takibe geçilmiş ve ödeme emri de gönderildiğini, işlemlerin devamı esnasında aracın trafik ekipleri tarafından bağlanarak yediemin otoparkına çekilmesi ile aracın hasarlı olduğunun anlaşıldığını, araçtaki hasar nedeni ile davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/579 Esas KARAR NO : 2021/137

DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/06/2015 KARAR TARİHİ : 17/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile ... arasında 06.06.2014 tarihinde Bireysel Kredi ve Rehin Sözleşmesi imzalanmış ve ... Plakalı ... marka , 2012 model ... tipi aracın kaydına tarafları lehine rehin şerhi işlendiğini, ayrıca kredi borçlusu...'da aracı davalı sigorta şirketine sigorta ettirdiğini, ancak kredi borçlusunun sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine müvekkili tarafından yasal takip başlatıldığını ve İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından Rehnin Paraya Çevrilmesi Yolu İle takibe geçilmiş ve ödeme emri de gönderildiğini, işlemlerin devamı esnasında aracın trafik ekipleri tarafından bağlanarak yediemin otoparkına çekilmesi ile aracın hasarlı olduğunun anlaşıldığını, araçtaki hasar nedeni ile davalı sigorta şirketi tarafından ...numaralı kasko sigorta poliçesi kapsamında kredi borçlusu ...'ya yapılması gereken ödemeye muvafakatlerinin olmamakla birlikte söz konusu ödemenin dain ve mürtehin sıfatını haiz olmaları sebebiyle öncelikle taraflarına yapılması gerektiğini, müvekkili tarafça konu ile ilgili olarak davalı ... Sigorta A.Ş. ' ye 30.03.2015 tarihli ihtar mahiyetindeki yazı gönderilerek daini mürtehin sıfatlarından kaynaklanan hasar ödemesi talebinde bulunulduğunu, ancak davalı ...Sigorta A.Ş.nin sigorta teminat sorumluluğunu yerine getirmekten kaçındığını beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulanarak sonuç olarak, dain ve mürtehin sıfatını haiz olmaları nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere mahkemece tespit edilecek kasko sigorta teminat bedelinin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek ticari (avans) faiziyle birlikte taraflarına ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davanın araçta oluşan maddi hasara ilişkin olup davacı yönüyle belirlenebilir nitelikte olduğunu, açılan belirsiz alacak davasının öncelikle usulden reddine karar verilmesini, dava konusu riziko ve hasarın kasko sigorta poliçesi teminat kapsamı dışında kaldığını, davaya konu edilen sigortalı araç üzerinde meydana gelen riziko değerlendirildiğinde, eylemin icra ediliş şekli itibariyle Emniyeti suistimal yada dolandırıcılık yoluyla gerçekleşen bir hadise olması nedeni ile riziko ve hasar sigorta teminatı dışında kaldığını, yapılan araştırmalar neticesinde meydana gelen rizikonun sigortalının beyan ettiği şekilde meydana gelmediği ve kasko sigortası teminatı dışında kalan bir halden ileri geldiğinin tespit edildiğini, resmi merciler nezdinde verilen ifadeler kapsamında sigorta konusu aracın sigortalı tarafından rıza ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/55 · K. 2021/398

11 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/155 · K. 2021/236

22 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/436 · K. 2021/260

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/515 · K. 2021/102

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/705 · K. 2022/611

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/672 · K. 2021/439

30 Haziran 2021