DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş 28/08/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 17.07.2018 tarihinde sürücüsü ... uyruklu ... olan ve davalı şirkette sigortalı ... çekici ve çekiciye bağlı ... römorku ile İstanbul yönünden Edirne yönüne seyir halinde iken Kınalı mevkiinde aracının sol ön tekerleğinin patlaması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek, orta refüjü açarak karşı istikamette seyreden davacı ... yönetimindeki ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, olay günü tutulan kaza tespit tutanağında, yabancı plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu belirtildiğini, davacı müvekkil ...'ye ait ... plakalı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/515 Esas KARAR NO : 2021/102 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş 28/08/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 17.07.2018 tarihinde sürücüsü ... uyruklu ... olan ve davalı şirkette sigortalı ... çekici ve çekiciye bağlı ... römorku ile İstanbul yönünden Edirne yönüne seyir halinde iken Kınalı mevkiinde aracının sol ön tekerleğinin patlaması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek, orta refüjü açarak karşı istikamette seyreden davacı ... yönetimindeki ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, olay günü tutulan kaza tespit tutanağında, yabancı plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu belirtildiğini, davacı müvekkil ...'ye ait ... plakalı aracın onarım bedelinin aracın hasarsız piyasa rayiç değeri olan 80.000-TL yi aştığı tespit edildiğini, davalı büro tarafından dava öncesi tarafların 26.854-TL'lık ödeme yaptığını, davacı müvekkile yapılan ödeme yetersiz olduğunu, kazada hasarlanan aracın vinçle kaldırılması ve nakil işlemi için toplam 4.130-TL ödendiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak üzere, davacının çalışamadığı süre için 10.000.-TL maddi tazminat ile birlikte, aracın değerinin karşılığı olarak 32.000,00-Tl olmak üzere toplam şimdilik 42.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı Vekili 02.12.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Şirketine ail ..., davacıya ait ... ve yabancı plakalı ... plakalı aracın Türkiye' de 17.08.2018 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle davacı yana yapılan garame hesabı sonucu 18.09.2018 tarihinde 26,854,00 TL ödenmiş olduğundan başkaca borçlarının bulunmadığını, davacıya ait aracın dava konusu kazada pert olması sonucu sovtaj bedelinin tenkisi ile 90.000.00 TL zarar tespit olunduğunu, Karayollarının ayrıca bariyer hasarları için 19.924,00 TL talep ettiğini, araç başına 36.000,00-TL ve kaza başına 72.0000,00-TL sorumluluk limiti dahilinde, ... plakalı araç malikine 36.000,00 TL nın 07.11.2018 tarihinde ... plakalı araç maliki davacıya 26.854,00 TL'nın 18.09.2018 tarihinde ve bariyer hasarı içim Karayollarına 9.146,00-TL'nın 18.09.2018 tarihinde ödenerek poliçe limitinin tüketildiğini, belirterek KTK 99 madde gereği yasal mesnedi olmayan faizi ile asıl alacak talebinin reddini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı va...