E. 2019/399 K. 2021/89

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/399 Esas KARAR NO : 2021/89

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmada taşıma sözleşmesi ile çalışan ...ın ... plakalı nakliye aracı 14/10/2016 tarihinde ...A.Ş.ye ait bir kısım ticari emtiayı taşıdığını, taşınan ticari emtiadan iki paletin yağan yağmur nedeni ile ıslandığını, müvekkilinin taşıma işini... Ltd. Ştine bağlı olup alt taşıyıcı sıfatı ile gerçekleştirdiğini, davalının gerçekleşen zarardan poliçe kapsamında sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TLnin 24/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı itirazları olduğunu, müvekkili şirketin poliçe sebebiyle her hangi bir zarar tazmin sorumluluğunun olmayıp, talep edilen zararın poliçe teminat kapsamında olmadığını, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda hasarın araç brandasının yetersiz/yırtık olmasından kaynaklanmış olduğunun tespit edildiği, davacının hasar ihbar mükellefiyetine uymadığını, gerekli belgelerin müvekkil şirkete ibraz edilmediğini, fiili taşıyıcı ile sigortalı arasında taşıma sözleşmesi bulunmadığını, davacının faiz talebinin mesnetsiz olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ...... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 2014 yılından itibaren müvekkili firmanın müşterisi olduğunu, davacının daha evvel ... Sigorta A.Ş.'den düzenlenen sigorta poliçesini ekim 2015 yılında iptal ederek başka bir sigorta şirketine geçmek istediğini sözlü olarak beyan ettiğini, müvekkilinin de müşterisi adına en iyi fiyat ve şartları sağlayabildiği...Sigorta'yı tavsiye ettiğini, davacının kabul ettiğini, ortada bir geçerli neden olmadan ve bir sorun yokken 17/06/2016 tarihinde davacının müvekkili şirkete yazılı talimat gönderip poliçenin iptal edilmesini istediğini ve poliçenin iptal edildiğini, sonrasında davacı firmadan ... isimli şahsın müvekkili şirketi arayarak poliçede hasar olduğunu belirtip müvekkilden yazılı olarak taşımalarının teminata dahil olduğuna dair zeyli bulamadıkları yönünde hasar bildiriminde bulunduğunu, talebin karşılandığını, müvekkilinin üzerine düşen bütün mükellefiyetini fazlası ile yerine getirdiğini beyanla müvekkili aleyhine açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli deliller de celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları ile dosya üzerinde sigorta uzmanı bilirkişi ..., taşıma uzmanı bilirkişi ...ile nakliyat sigortası/taşıma uzmanı ... tarafından incele...