DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ZMS ve İMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca 03.01.2019 tarihinde %100 kusurlu çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiği, müvekkilinin kendi şeridinde ilerlerken hatalı bir şekilde şerit değiştiren ... plakalı aracın çarptığı, müvekkilinin trafik kurallarına aykırı hiçbir davranışı olmadığı halde trafik polislerince dağıtılan hatalı kusur dağılımının kabulünün mümkün olmadığı, bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, kaza sonucu aracın onarımının ekonomik olmaması sebebiyle aracın onarımı yerine pert hali ile satışının yapılması...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/719 Esas KARAR NO : 2021/208 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ZMS ve İMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca 03.01.2019 tarihinde %100 kusurlu çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiği, müvekkilinin kendi şeridinde ilerlerken hatalı bir şekilde şerit değiştiren ... plakalı aracın çarptığı, müvekkilinin trafik kurallarına aykırı hiçbir davranışı olmadığı halde trafik polislerince dağıtılan hatalı kusur dağılımının kabulünün mümkün olmadığı, bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, kaza sonucu aracın onarımının ekonomik olmaması sebebiyle aracın onarımı yerine pert hali ile satışının yapılması hususunda mutabakata varıldığı, ancak piyasa değeri noktasında uzlaşma sağlanamadığı, 120.000,00 TL civarında olmasına rağmen sigorta şirketince 98.600,00 TL olarak değerlendirildiği, aracın hasarlı hali ile 43.000,00 TL'na satıldığı, %75 kusur oranı olduğundan bahisle 41.700,00 TL olarak hesaplanarak kalan 36.000,00 TL tutarındaki kısmın ZMMS, 5.700,00 TL tutarındaki kısmın İMMS poliçesi kapsamında ödediği, karşılanmayan hasar bedelinin talebi zorunluluğu doğduğu, davalı sigorta şirketine 22.07.2019 tarihinde başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı, 02.08.2019 tarihinde temerrüde düştüğü diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL ödenmeyen pert farkının davalı sigorta şirketinin İMM poliçesi limitleri kapsamında ve 02.08.2019 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıda tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi vekâleten arz ve talep edilmiş, deliller sunulmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMS ve genişletilmiş kasko poliçeleri ile sigortalı olduğu, 03.01.2019 tarihli kazanın ihbar edilmesi üzerine ... ve ... numaralı hasar dosyalarının açıldığı, görevlendirilen bağımsız eksper tarafından hasar tespiti yapılarak davacı yana hasar dosyalarından 36.000,00 TL ve 5.700,00 TL hasar bedeli ödendiği, tüm sorumluluğun yerine getirildiği, ödenmesi gereken bakiye bir hasar bedeli bulunmadığı, sigortalı araç sürücüsünün %75 kusur oranı nispetinde 41.700,00 TL tazminatın davacının hesabına ödendiği, müvekkili şirketin ibra edildiği, davanın reddini talep ettikleri, araç üzerindeki gerçek zararın belirlenmesi gerektiği, dosyanın kusur tespiti için ATK, hasar için İTÜ veya Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiği, bakiye herhangi bir hasar bedeli alacağı kalmadığı, hasar bedeli ödenerek tüm yükümlülüğünü yerine getirdiğinden temerrüde düşmediği, dava açılmasına sebebiyet vermediğ...