Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/391 · K. 2021/721
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/391 K. 2021/721

E. 2020/391K. 2021/7214 Kasım 2021
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporubilirkişi incelemesimaddi zararsigorta sözleşmesizamanaşımı defimücbir sebepzarar tazminihaksız fiilevlat edinmeistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ... Ltd. Şti.'nin maliki bulunduğu ... plakalı ... marka kamyon tipi aracın sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeyken, ... Projesinde döküm sahasında 12/06/2016 tarihinde saat 14:15 civarında hafriyat aldığı esnada ... sevk ve idaresindeki ... tescil plaka nolu ... marka iş makinesinin palet kaydırması sonucunda sol taraftan çarpması ile meydana gelen kaza sebebiyle hasar gördüğünü, hadisenin meydana gelmesi akabinde derhal karşı taraf sigorta şirketi ile irtibata geçildiğini ve hasar ihbarında bulunulduğunu, yapılacak prosedür işlemlerin koordineli olarak yerine getirildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/391 Esas KARAR NO : 2021/721

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ... Ltd. Şti.'nin maliki bulunduğu ... plakalı ... marka kamyon tipi aracın sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeyken, ... Projesinde döküm sahasında 12/06/2016 tarihinde saat 14:15 civarında hafriyat aldığı esnada ... sevk ve idaresindeki ... tescil plaka nolu ... marka iş makinesinin palet kaydırması sonucunda sol taraftan çarpması ile meydana gelen kaza sebebiyle hasar gördüğünü, hadisenin meydana gelmesi akabinde derhal karşı taraf sigorta şirketi ile irtibata geçildiğini ve hasar ihbarında bulunulduğunu, yapılacak prosedür işlemlerin koordineli olarak yerine getirildiğini, işbu kazanın oluşumunda ... tescil plaka nolu iş makinesi sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK hükümlerini ihlal ettiği ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, keza kaza sonrası tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, müvekkili aracın hafriyat almak için beklediği sırada karşı taraf iş makinesinin çarpması neticesinde işbu kazanın meydana geldiğini, müvekkili aracında oluşan hasarın 30.048,89-TL miktarında olduğunu, dava konusu kazanın ...Projesinde döküm sahasında meydana geldiğini, kazaya neden olan ... tescil plaka nolu ... marka iş makinesi, ... numaralı Zorunlu Karayolu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... Sigorta A.Ş tarafından sigorta edildiğini, sigortalı araçta oluşan hasarın poliçeden karşılanması için 10.09.2019 tarihinde başvuru ile talep edildiğini ancak söz konusu başvuruya bugüne kadar olumlu yada olumsuz bir cevap verilmediğini, bu sefer de dava şartı olarak ... sayılı dosya üzerinden arabuluculuğa başvurulduğunu ancak 20.12.2019 tarihli tutanaktan da anlaşılacağı üzere yine herhangi bir anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkilinin daha önce ...Ltd ünvanına sahip olup ilgili ruhsatname de bu şekilde kayıt bulunduğunu, ilgili ortaklar kurulu kararı ile yapılan unvan değişikliğinin 29/08/2018 tarihinde tescil edildiğini beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre belirlenmek üzere, trafik kazasında müvekkilin uğramış olduğu maddi zararlarının tazmini için şimdilik 1.000,00-TL miktarındaki tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili 06/10/2020 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle; öncelikle davacının dava dilekçesinde kaza tarihini hatalı yazdığını, davaya konu kazanın 12/06/2019 tarihinde gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağında görüleceği üzere 12/06/2019 tarihind...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/533 · K. 2021/725

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/368 · K. 2021/720

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/366 · K. 2021/533

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/425 · K. 2021/760

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/688 · K. 2021/174

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/619 · K. 2021/21

8 Ocak 2021