DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 08/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde ... nolu Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğu belirtilen ... plaka sayılı aracın 15.08.2019 tarihinde meydana gelen yangında hasarlandığını, davalı şirkete hasar müracaatı akabinde ... no.lu hasar dosyası açıldığı, davalı şirketçe 19.12.2019 tarihli yazısı ile talebin ret edildiğinin bildirildiğini, ... plaka sayılı aracın 02.08.2019 tarihinde anlaşmalı serviste bakımının yapıldığını, 13 gün sonra 15.08.2019 tarihinde yangının meydana geldiğini, davalı şirketin kötü niyetli olduğunu, aracın ... Tic, Ltd. Şti. otoparkında muhafaza...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/425 Esas KARAR NO : 2021/760 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 08/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde ... nolu Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğu belirtilen ... plaka sayılı aracın 15.08.2019 tarihinde meydana gelen yangında hasarlandığını, davalı şirkete hasar müracaatı akabinde ... no.lu hasar dosyası açıldığı, davalı şirketçe 19.12.2019 tarihli yazısı ile talebin ret edildiğinin bildirildiğini, ... plaka sayılı aracın 02.08.2019 tarihinde anlaşmalı serviste bakımının yapıldığını, 13 gün sonra 15.08.2019 tarihinde yangının meydana geldiğini, davalı şirketin kötü niyetli olduğunu, aracın ... Tic, Ltd. Şti. otoparkında muhafaza edildiğini, davalının zarardan sorumlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00-TL. nın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 08/10/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; şirketlerinin gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, ekspertiz raporuna göre rizikonun teminat dışı (yağsızlık, susuzluk, eskime, çürüme.. bakımsızlık) olduğu, bu sebeple hasar talebinin reddedildiğini, aksi kanaat olunması halinde poliçe özel şartları rayiç değer tespiti başlığı altında belirtilen hükme göre kaza tarihi itibariyle aracın piyasa rayicinin belirlenmesi gerektiğini, aracın onarımının ekonomik olmaması halinde sovtaj bedelinin belirlenmesi gerektiğini, aracın onarımının piyasa rayiç değerinin %50 sini aşması halinde pert-total kabul edilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER : Hasar Dosyası, Yangın Raporu, Genişletilmiş Kasko Poliçesi, ... Başkanlığı ... Dairesi Başkanlığının cevabi yazısı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, kasko sigorta poliçesine dayalı olarak maddi hasarlı araç yangını nedeniyle oluşan hasar bedeli tazmini istemine ilişkindir. Davacı taraf, davalı nezdinde kasko sigortalı aracın meydana gelen yangında hasarlanması nedeniyle poliçe kapsamında oluşan zararın davalı ... şirketinden tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, ekspertiz raporuna göre riziko teminat dışı olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketinden celp edilen 22/02/2019 tanzim tarihli sigorta poliçesinin incelenmesinde davacıya ait ... plakalı aracın davalı ... nezdinde 07/03/2019-07-03/2020 dönemi için rayiç değer teminatlı olarak genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalanmış olduğu anlaşılmıştır. ... Daire Başkan...