DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... a ait ... Almanya plakalı 02.01.2019 model ... model araca davalı şirket sigortalısı ... ... tarafından 2007 model ve ... plaka numaralı ... tarafından arkadan çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, kazanın İzmir ... ilçesi ... semti ... caddede 13.08.2019 tarihinde meydana geldiğini, kazanın davalı şirket sigortalısı tarafından sigorta kurumuna derhal bildirildiğini, müvekkilinin tatil amaçlı Türkiyede bulunması ve dönüş tarihinin de gelmiş olması sebebiye kazalı araç ile ilgili herhangi bir işlem yapılamadığını, müvekkilinin tatil süresinin bitmiş olması sebebiyle kazalı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/501 Esas KARAR NO : 2021/614 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... a ait ... Almanya plakalı 02.01.2019 model ... model araca davalı şirket sigortalısı ... ... tarafından 2007 model ve ... plaka numaralı ... tarafından arkadan çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, kazanın İzmir ... ilçesi ... semti ... caddede 13.08.2019 tarihinde meydana geldiğini, kazanın davalı şirket sigortalısı tarafından sigorta kurumuna derhal bildirildiğini, müvekkilinin tatil amaçlı Türkiyede bulunması ve dönüş tarihinin de gelmiş olması sebebiye kazalı araç ile ilgili herhangi bir işlem yapılamadığını, müvekkilinin tatil süresinin bitmiş olması sebebiyle kazalı şekilde ikamet adresi olan Almanyaya dönmek zorunda kalmış olduğunu, müvekkilinin mutad ikametgahının Almanya olduğunu, müvekkiline ait aracın Almanyada bir ekspert tarafından muayene edilmiş ve rapor düzenlenmiş olduğunu, bu rapora göre müvekkiline ait araçta 1.710,83 Avro KDV hariç masraf oluştuğunu, eksper raporuna göre kazadan mütevellit müvekkilin aracında 590,00 Avro değer kaybı oluştuğunu, eksper raporunun müvekkiline 590,40 Avro'ya mal olduğunu, bu kazadan dolayı müvekkiline Alman sigortası tarafından bir ödeme yapılmadığını ve Türk sigortasına başvurması istendiğini, böylelikle müvekkilinin toplam alacağı olan miktarın kaza tesbit tutanağı ve diğer belgelerle birlikte davalı şirkete iletilmiş ve toplamda 2.891,23 Avro hasarın tazmin edilmesi istenildiğini, davalı şirketin kazadan dolayı müvekkiline sadece 2.624,00-TL ödeme yaptığnı ancak bu para ile müvekkilin aracındaki masrafların ikamet ve çalışma adresi olan Almanya'da tamir edilmesinin mümkün olmadığını, davalı şirketin iş bu hukuk dışı tutumu karşısında arabulucuya başvuruda bulunulduğunu ancak anlaşmanın mümkün olmadığını, ödeme tarihi olan 06.05.2020'de 2.624,00 TL 345 Avro yaptığından müvekkilinin davalı şirketten 2.546,23 Avro daha alacağı bulunduğunu beyanla 1.365,83 Avro KDV hariç tamir masrafın, 590,00 Avro değer kaybının ve 590,40 Avro ekspertiz masrafı olmak üzere toplamda 2.546,23 Avro'nun dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödeme tarihideki geçerli Euro-TL kuru üzerinden Türk Lirası olarak tahsil edilmesine, dava masraflarının ve ücret-i vekaletin davacı tarafa yükletilesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Müvekkili Şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili Şirketin, zorunlu trafik sigortasının bir meblağ sigortası olmayıp bir zarar sigortası olduğunu, söz konusu teminat li...