DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/06/2020 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından --- teminat altında olan --- plakalı araç sürücüsünün müvekkilinin oğlu ----yaya konumunda iken çarpması sonucu ağır yaralanarak hastaneye kaldırıldığını ve---- tarihinde vefat ettiğini, dava öncesinde davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuru sonrasında müvekkiline ----- ödeme yapıldığını ancak işbu ödemenin eksik olduğunu ve zararın karşılanmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik-----destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/54 Esas KARAR NO: 2021/1006 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/06/2020 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından --- teminat altında olan --- plakalı araç sürücüsünün müvekkilinin oğlu ----yaya konumunda iken çarpması sonucu ağır yaralanarak hastaneye kaldırıldığını ve---- tarihinde vefat ettiğini, dava öncesinde davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuru sonrasında müvekkiline ----- ödeme yapıldığını ancak işbu ödemenin eksik olduğunu ve zararın karşılanmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik-----destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesinde dava konusu trafik kazası nedeni ile başvuru yapıldığını ve alınan aktüerya raporu dahilinde -----maddi tazminat ödemesi yapılarak sorumluluklarının yerine getirildiğini, müteveffanın dava konusu kazada asli kusurlu olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikle kusur durumunun tespitinin gerektiğini, hesaplamanın genel şartlarda belirtilen şekilde ----- teknik faizle yapılması gerektiğini, yapılan ödemenin yeterli olup olmadığının kontrolünü talep ettiklerini, fahiş bir fark olması halinde bakiye alacaktan söz edilebileceğini, temerrüt tarihinin dava tarihi olduğunu ve davacının yasal faiz talep edebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir. Dava dosyasının,-------- sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize geldiği anlaşıldı. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığı anlaşılmakla uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanıp, bilirkişiden rapor alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Soruşturma dosyası, hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, nüfus kayıt örneği, ------ cevabı, ekonomik sosyal durum araştırma sonuçları dosyamız arasındadır. Mahkememizce kusur durumunun belirlenmesi ve zarar hesabı yapılması için kusur bilirkişisi ve hesap uzmanından rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti raporunda özetle; ceza dosyası dahil tüm dosya kapsamında göre, davalı ----- sıralarında sürücü --- sevk ve idaresinde---- önünden----- seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde aracının sağ ön kısımları ve sağ ön cam kısımları ile sürüş istikametine göre sağ tarafında bulunan kaldırımdan kaplamaya giren müteveffa yaya --- çarpması sonucu ölümlü dava konusu trafik ka...