DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2013 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı---- sevk ve idaresindeki diğer davalı--- işleteni olduğu, diğer davalı --- ise --- plaka sayılı aracın--- istikametine seyir halindeyken ---- tarihinde davacıların desteği ---- çarparak ölmesine sebep olduğunu, müteveffanın--- tecrübeye sahip olduğunu, müteveffanın vefatı ile davacıların destekten yoksun kaldığı ve manevi zarara uğradıklarını belirterek her bir davacı için --- destekten yoksun kalma tazminatının davacılardan--- manevi tazminatın, diğer davacılar için ise ---- manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini talep etmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/120 Esas KARAR NO: 2021/506 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2013 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı---- sevk ve idaresindeki diğer davalı--- işleteni olduğu, diğer davalı --- ise --- plaka sayılı aracın--- istikametine seyir halindeyken ---- tarihinde davacıların desteği ---- çarparak ölmesine sebep olduğunu, müteveffanın--- tecrübeye sahip olduğunu, müteveffanın vefatı ile davacıların destekten yoksun kaldığı ve manevi zarara uğradıklarını belirterek her bir davacı için --- destekten yoksun kalma tazminatının davacılardan--- manevi tazminatın, diğer davacılar için ise ---- manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusurlu olduğunu, ----kusurlu bulunmadığını, tazminat miktarının fahiş olduğunu, müteveffanın ----- olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılara toplamda ----- tazminat ödendiğini, poliçe limiti üzerindeki zararlardan sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda davaların kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içerisinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine----- mahkeme kararı bozulmuş, bozma kararına uyulmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. ------ sayılı dava dosyasında yapılan yargılamada, davalı----- taksirle ölüme neden olmak suçundan tali kusurlu kabul edilerek cezalandırılmasına karar verildiği hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. --- sayılı dava dosyası kapsamında---- düzenlenen bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı ------ tali, müteveffanın ise asli kusurlu olduğu tespit edilmiştir. ---- yazılan müzekkere cevabında müteveffanın ----- olarak görev yaptığı aylık ----- alabileceğini, gemi çalışanlarına ------ uygulanmadığından dolayı bu ücretin net olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi den alınan rapora göre kazanın meydana gelmesinde müteveffanın %80 oranında, davalı sürücü ----- ise %20 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Bu rapora karşı yapılan itiraz üzerine mahkememizce ----- görevli akademisyen bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetinden alınan raporda kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %20, müteveffanın ise %80 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde olay gün...