E. 2021/400 K. 2021/593

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/400 Esas KARAR NO: 2021/593 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/06/2021 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- istikametinden geldiğini, --- istikametine seyir halinde olduğunu, ---- çıkış yaparak sola manevra yapmaya çalışan sürücü----- plaka sayılı araç ile sol ön kısımlarına çarptığını ve bunun sonucunda çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkil--- şekilde yaralandığını, ---------- plaka sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazasında düzenlenen kaza tespit tutanağında; ----- plaka sayılı-------- kusurunu işlediği yönünde tespit yapıldığını,--- tarihinde meydana gelen kaza sonucu müvekkil ------ kaldırıldığını, Müvekkilde kazaya bağlı olarak vücudunun çeşitli bölgelerinde kırıklar ve yaralanmalar meydana geldiğini, ---- giderilemeyecek şekilde yaralanmış olan müvekkilin hayati tehlikesinin mevcut olduğu ek olarak sunmuş olduğu raporlarla da sabit olduğunu, ----tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile ;--- sorumluluğu bulunan davalı--- müvekkilin poliçe limiti dahilindeki geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının tahsili talebiyle --- dosyası ile belirsiz alacak davası açıldığını, ---- derdest dosyanın yargılama aşamasında müvekkilin maluliyetinin tespiti için ---- maluliyet raporu alındığını, müvekkilin maluliyeti --- olarak tespit edildiğini,--- doğrultusunda yeniden maluliyet raporu düzenlenmesi istemi ile dosyanın tekrardan---- gönderilmesi için ara karar kurulduğunu,--- tarafından düzenlen ikinci maluliyet raporunda müvekkilin maluliyeti---olarak tespit edildiğini, --- kapsamında alınan --- aktüer bilirkişi raporu düzenlendiğini ve kusur oranlarına göre yapılan hesaplama neticesinde; davalı tarafın --- oranına göre, davacı---- olarak belirlendiğini, Bunun üzerine------ olarak belirlenen maddi tazminat talebi --- bilirkişi raporu doğrultusunda, --- tarihinde ıslah edildiğini, ancak --------- hazırlanmış maluliyet raporunun esas alınması gerekirken dosyaya sunulan aktüer raporunda maluliyet tespit işlemleri yönetmeliğine göre hazırlanan raporun esas alındığı bu hususun resen dikkate alınması gerektiği' gerekçesiyle dosyanın önceki aktüer bilirkişisine tevdii ile dosya içinde bulunan-------- hazırlanmış maluliyet raporu esas alınarak hesaplama yapıldığını, tekrardan ek rapor düzenlemesi yönünde karar verildiğini, Alınan bu ara karar doğrultusunda ---- tarihli bilirkişi ek raporu tanzim ettirilerek müvekkilin --- Sürekli iş göremezlik, --- geçici iş göremezlik olmak üzere toplam zararı --- olarak belirlendiğini, İş bu davanın konu ve taraflar yönünden aynı olan ----- dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, ---- ek alacağın temerrüt tarihinden itibaren işletile...