DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/05/2021 KARAR TARİHİ: 03/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davalı sigorta şirketine --- sigortalı, sürücü --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın, müvekkili arkadaşının sevk ve idaresindeki ---- --------sol şeritte seyir halinde iken sol sinyaline vererek döneceği esnada aniden arkadan çarpan---plakalı-------- müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete ---- tarihinde mail yolu ile---------- tarihinde ise fiziki evrak ile başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın sürücüsünün ----- tarihli ifade tutanağı ve diğer ifade...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/320 Esas KARAR NO: 2021/924 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/05/2021 KARAR TARİHİ: 03/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davalı sigorta şirketine --- sigortalı, sürücü --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın, müvekkili arkadaşının sevk ve idaresindeki ---- --------sol şeritte seyir halinde iken sol sinyaline vererek döneceği esnada aniden arkadan çarpan---plakalı-------- müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete ---- tarihinde mail yolu ile---------- tarihinde ise fiziki evrak ile başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın sürücüsünün ----- tarihli ifade tutanağı ve diğer ifade tutanağı ile kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin zararını doğuran kazada asli ve tam kusurlu olduğunun sabit olduğunu, ------------- dosyasının celbi sonrası kusur yönünden bilirkişi raporu alınmasını talep ettiklerini, belirtilen sebepler ve müteselsil sorumluluk hükümleri kapsamında davalı tarafın maddi zararının tamamından sorumlu olduklarını, kaza sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrası tedavilerinin ------------ yapıldığını, müvekkilinin tedavi gördüğü hastane delil kısmında belirtildiğini, maluliyet tespiti sonrası zararının belirlenmesi amacıyla dosyanın aktüerya alanında uzman bilirkişiye gönderilmesini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, şimdilik müvekkili için ---- sürekli sakatlık, ------geçici iş göremezlik toplam ----- maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın zaman aşımına uğramış olması sebebiyle reddinin gerektiğini, kaza sırasında sigortalı aracın işleteninin sigorta ettiren olup olmadığının araştırılmasını talep ettiklerini, işletenin sorumluluğunu teminat altına alan müvekkili şirketin işletenin sorumluluğu bulunmaması karşısında sorumluluğunun bulunmayacağını, davaya konu kaza neticesinde zararın oluşmasında davacı yanın ağır kusuru bulunduğunu, davacı kask ve kolluk gibi diğer koruyucu teçhizatları kullanmadan ------- seyahat etmekte olduğunu, bu tutumu neticesinde maluliyeti ortaya çıktığını, bu hususun zarar ile kaza arasındaki illiyet bağını kopardığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, ayrıca zarar görenin ve yanında yolculuk ettiği sürücünün kaza sırasında alkollü olup olmadığının tespit edilmesini talep ettiklerini, ticari faiz talebinin tamamen haksız olduğunu, davacı yan açısından ticari iş söz konusu olmadığını, dava konusu olayda taşımanın niteliğin...