DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan ---- plakalı aracı ile --- takiben alt geçide geldiği sırada plakasını alamadığı----marka aracın sürücüsü ile tartışma amaçlı durakladığı anda aracın arka kısımlarına aynı yönde---- plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ---- araçta yolcu konumunda olduğunu, bu kazanın oluşumunda --- kuralını ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, müvekkil --- konusu kazada yaralandığını ve tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet veren ---- poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/325 Esas KARAR NO : 2021/902 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan ---- plakalı aracı ile --- takiben alt geçide geldiği sırada plakasını alamadığı----marka aracın sürücüsü ile tartışma amaçlı durakladığı anda aracın arka kısımlarına aynı yönde---- plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ---- araçta yolcu konumunda olduğunu, bu kazanın oluşumunda --- kuralını ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, müvekkil --- konusu kazada yaralandığını ve tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet veren ---- poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde, oluşan maddi zararın başvurulan---- tarafından karşılanması amacıyla sigorta şirketine ---- tarihinde başvuru yapıldığını ve ödeme yapılması için gerekli tüm evraklar kuruma teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, ayrıca yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını beyanla; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; ----sürekli bakıcı masrafı, olmak üzere toplam ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan maluliyet ve geçici iş göremezliğin tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır. Davacı vekilinin sunduğu uyap üzerinden gönderdiği ----tarihli dilekçe ile davadaki uyuşmazlığın sulh yolu ile sona erdirdikleri, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür. Davalı vekilinin ---- üzerinden gönderdiği -----dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olunduğunu, sulh ile kararlaştırılan ödemenin davacı tarafa ödendiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği ve sulh protokolünü dilekçe ekinde gönderdiği görülüştür. Taraflar arasındaki sulh anlaşması ve beyan doğrultusunda, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sulh nedeniyle davacı vekilinin talebi uyarınca dava konusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar harcı başlangıçta peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Y...