DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/04/2021 KARAR TARİHİ: 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----tarihinde davalı ---- plakalı-------- sürüklenmiş ve ağır şekilde yaralandığını, olay anında -----henüz aracın ----- şekilde yatarken araç sürücüsü ---- olan polis aracındaki polisleri çağırmış ve sonrasında araca girerek kapıyı kapattığını, daha sonra olay yerine gelen polisler tarafından araçtan çıkarılarak olay yerinden uzaklaştırıldığını, ----tarihleri arasında ---- ile müvekkilin hayat boyu ----- olduğu kayıt altına alındığını, davalı----olduğunu, davacı sigorta şirketi de davaya konu olaydan kaynaklanan üçüncü kişilerin zararlarını davalı ----...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/257 Esas KARAR NO: 2021/1001 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/04/2021 KARAR TARİHİ: 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----tarihinde davalı ---- plakalı-------- sürüklenmiş ve ağır şekilde yaralandığını, olay anında -----henüz aracın ----- şekilde yatarken araç sürücüsü ---- olan polis aracındaki polisleri çağırmış ve sonrasında araca girerek kapıyı kapattığını, daha sonra olay yerine gelen polisler tarafından araçtan çıkarılarak olay yerinden uzaklaştırıldığını, ----tarihleri arasında ---- ile müvekkilin hayat boyu ----- olduğu kayıt altına alındığını, davalı----olduğunu, davacı sigorta şirketi de davaya konu olaydan kaynaklanan üçüncü kişilerin zararlarını davalı ---- arasındaki sözleşme kapsamında tazmin etme borcu altına girmiş olup, müvekkilimin uğradığı maddi zararlardan poliçedeki limit kadar sorumluluğu olduğunu, müvekkilin hayat boyu engelli hale gelmesine yol açan kazaya karışan aracın sahibi davalı -------- olduğunu, olaya ait kamera görüntülerinden, kazaya karışan ----- önünde bir polis aracının seyir halinde olduğu görüldüğünden, kazanın araç işletme halinde gerçekleştiği, başka bir deyişle sigorta şirketinin sorumluluğunun işletme kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı --- meydana gelen zarardan işleten olarak maddi ve manevi tüm zararlardan sorumlu tutulması gerektiğini, davalı ---, kazanın meydana gelmesinden kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin poliçedeki limit nispetinde maddi zararlardan, davalı -----maddi zararların tamamından davalı sigorta şirketi ile birlikte müteselsil sorumlu olduğuna, manevi zararlardan ise davalı ---- müteselsil sorumlulu olduğuna karar verilmesini ve dava sırasında, bilirkişilerce yapılacak inceleme neticesi ortaya çıkacak toplam maddi zarara yönelik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kadıyla şimdilik --- maddi tazminatın davalılardan alınmasına karar verilmesini ayrıca müvekkili lehine --- manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek vadeli hesaplara uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, davalı ---- tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ----cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu meydana geldiği ifade edilen kaza kapsamında görülen ceza dosyasında alınan ---- sigortalı araç sürücüsü--- herhangi bir kusur atfı yapılmadığını, davalı ---- bulunmadığından müvekkil sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, davacı tarafça ---- belirtilen ve ibrazı zorunlu olan belgel...