DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı borçluya bazı ürünler sattığını, buna ilişkin fatura düzenlendiğini, davalı borçlunun faturalara konu edilen malların satış bedelini müvekkiline ödemediğini, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibin durduğunu, yapılan işbu itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacı, müvekkiline mal teslim ettiğini, müvekkilinin teslime...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/578 Esas KARAR NO : 2021/998
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı borçluya bazı ürünler sattığını, buna ilişkin fatura düzenlendiğini, davalı borçlunun faturalara konu edilen malların satış bedelini müvekkiline ödemediğini, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibin durduğunu, yapılan işbu itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacı, müvekkiline mal teslim ettiğini, müvekkilinin teslime ilişkin belgeler imzaladığını ancak bedelin ödenmediğini, müvekkilin davacıya 92.937,98 TL borçlu olduğunu iddia etmektedir, davacının iddiaları gerçek dışıdır, müvekkil süt üretimi yapmaktadır, davacı ise bedel karşılığı müvekkilin sütünü almaktadır, davacı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/125 D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, 03/08/2018 ve 31/12/2019 tarihli belgeler karşılığında 450 ve 430 torba yemi müvekkilin imza ile teslim aldığını iddia ettiği, davacının iddia ettiği mal teslimi de bu alışverişe konu yemin teslimi ile ilgili olduğunu, ancak davacının iddia ettiği miktarda yem teslimi olmadığını, 10 -15 torba yem teslimi olduğunu, teslim edilen 10-15 torba yemin bedeli de davacıya ödenmiş olduğunu zikredilen faturalardaki imzalar da müvekkilni ait olmadığını ve dava konusu yemlerin müvekkiline teslim edilmediğini, alınacak hususlarla haksız ve yersiz davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalının tacir olup olmadığı ve davaya konu faturaların form BA ile BS olarak beyan edilip edilmediği sorulmuş, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlard...