Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/49 · K. 2021/802
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/49 K. 2021/802

E. 2020/49K. 2021/80211 Ekim 2021
tazminattazminat davasıcismani zararyasal süretrafik kazasımanevi tazminatkusur tespitimaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :.. KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinden özetle; Davalı sürücü ...'un idaresindeki....plaka sayılı aracın...tarihinde, Nevşehir-Kayseri karayolundan karşıya geçerek, trafiği kontrol etmeden, köy yoluna gitmek istediği esnada, Kayseri istikametinde motosikleti ile seyir halinde olan müvekkili ...'a çarpması sonucu, kaza meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralandığını, konuya ilişkin ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, .... Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılamada davalı ...' un ceza aldığını, müvekkilinin kazadan sonra bir takım tedaviler gördüğünü, bu süre içerisinde maddi ve...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/49 Esas KARAR NO : 2021/802

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -. DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :.. KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinden özetle; Davalı sürücü ...'un idaresindeki....plaka sayılı aracın...tarihinde, Nevşehir-Kayseri karayolundan karşıya geçerek, trafiği kontrol etmeden, köy yoluna gitmek istediği esnada, Kayseri istikametinde motosikleti ile seyir halinde olan müvekkili ...'a çarpması sonucu, kaza meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralandığını, konuya ilişkin ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, .... Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılamada davalı ...' un ceza aldığını, müvekkilinin kazadan sonra bir takım tedaviler gördüğünü, bu süre içerisinde maddi ve manevi kayıp ve zararının oluştuğunu, tüm bu nedenlerle talep edilen ettikleri tazminat kalemleri ile yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın şartı yokluğunu nedeniyle reddi gerektiğini, davacının delillerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkili şirketin sigortalısın kusuru oranında ve poliçe limiti kapsamında sorumlu olduğunu, dosyada kusur raporu alınmasının zorunlu olduğunu, kaza tarihi itibariyle müvekkili şirketin bakıcı ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, davacının gelir durumunun ispatlanması gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın önce usulden değilse esastan reddi gerektiğini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili yönünden arabuluculuk başvurusu yapılmamış olup davanın usulden reddi gerektiğini, dosyada yeniden bilirkişi raporu alınarak kusur tespiti incelemesi yapılması gerektiğini, yapılması halinde kusur durumlarının değişeceğini, davacının motosiklet sürücüsü olması nedeniyle kask ve gerekli ekipmanları kullanmadığını, bu durumda davacının kusurlu olduğunu, dava dilekçesinde iddia edildiği gibi ağır bir yaralanmanın söz konusu olmadığını, davacının maluliyet iddiasının kazadan kaynaklı olmadığını, haksız açılan davanın usulden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasınıa karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasına dayalı olarak geçici ve sürekli iş göremezlik zararından oluşan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın .... tarihli duruşmasına gelen olmadığı görülmekle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, üç aylık yasal süre içinde dosyanın ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/51 · K. 2021/939

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/41 · K. 2021/1167

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/68 · K. 2021/1106

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/801 · K. 2022/606

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/410 · K. 2022/282

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/352 · K. 2021/688

22 Eylül 2021