DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 02/08/2019 tarihinde kurallara uygun şekilde bankete çektiği aracındaki arızayı gidermeye çalışırken davalı ...ın idaresindeki ... plakalı aracı ile davacı ile kardeşine çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini ve kaza nedeni ile davacının ağır yaralandığını, davacının kafa derisinin kalkması nedeni ile zorlu bir tedavi süreci geçirdiğini, saç kaybı yaşadığını, akciğerinde delik, omuz ve yüzünde sabit iz ve vücudunda da demir çubuk bulunduğunu, davacının henüz sonuçlanmayan tedavileri olduğunu, davalı ...ın KTK madde 84,47/1...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/41 Esas KARAR NO : 2021/1167 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C....) ... VEKİLİ : Av. ... - ... ... DAVALI :1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... ... DAVALI :2- ... -(T.C. ...) ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 02/08/2019 tarihinde kurallara uygun şekilde bankete çektiği aracındaki arızayı gidermeye çalışırken davalı ...ın idaresindeki ... plakalı aracı ile davacı ile kardeşine çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini ve kaza nedeni ile davacının ağır yaralandığını, davacının kafa derisinin kalkması nedeni ile zorlu bir tedavi süreci geçirdiğini, saç kaybı yaşadığını, akciğerinde delik, omuz ve yüzünde sabit iz ve vücudunda da demir çubuk bulunduğunu, davacının henüz sonuçlanmayan tedavileri olduğunu, davalı ...ın KTK madde 84,47/1 kuralları ihlal ettiğini, davacının kardeşinin ise kusursuz olduğunu, olaya ilişkin olarak Kayseri C. Başsavcılığında ... nolu dosya ile soruşturma başlatıldığını, davacının kaza öncesi bahçıvanlık yaptığını ve günlük kazancının 150-200 TL olduğunu, davacının olay nedeni ile maluliyeti olduğunu ve tedavi giderlerini ödemeleri yaptığını, davacının kaza nedeni ile manevi açıdanda zor günler yaşadığını, kazada davacının kusuru olmadığını, kazaya sebep olan aracın davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesinin düzenlendiğini, kazadan dolayı poliçe limiti kadar bu davalınında sorumlu olduğunu, davalıya başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme olmadığını, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek şimdilik 1000 TL maddi tazminatın davalılardan, 60.000 TL manevi tazminatın ise davalı ...dan faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının HMK madde 119 gereği talep sonucunu açıklaması gerektiğini, davacının gerekli tüm belgeleri ibraz etmeden dava açmış olması nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, tazminat talebinin genel şartlar gereğince hesaplanması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri taleplerinin trafik poliçesi teminatı dışında yer aldığını, davalı sürücünün tam kusurlu olduğuna ilişkin iddiaları kabul etmediklerini, faiz talebinin yerinde olmadığını, ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Tebligatın usulüne uygun yapılmadığını, sigorta şirketine davacının eksik başvuru yapmış olması nedeni ile davanın usulden reddine karar ve...