DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, Kayseri ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında imza inkarında bulunmuş olmalarına rağmen davanın süre yönünden reddine karar verildiğini, icra takip dosyasına konu edilen 23.500,00 TL bedelli 3 adet bono senedindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, Kayseri C. Başsavcılığına ... soruşturma nolu dosyası ile olay kapsamında şikayette bulunduklarını, imzaların davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkil şirketin borcu bulunmadığından ve sahte...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/423 Esas KARAR NO : 2021/1199
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI :1-... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 2- ... ... VASİ : ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, Kayseri ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında imza inkarında bulunmuş olmalarına rağmen davanın süre yönünden reddine karar verildiğini, icra takip dosyasına konu edilen 23.500,00 TL bedelli 3 adet bono senedindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, Kayseri C. Başsavcılığına ... soruşturma nolu dosyası ile olay kapsamında şikayette bulunduklarını, imzaların davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkil şirketin borcu bulunmadığından ve sahte senet düzenlenerek icra takibi yapılarak müvekkil şirket hakkında yasal işlem başlatıldığından icra takibinin durdurulmasını ve müvekkil şirketin davalıların elinde bulunan bono senetlerinden dolayı borcunun bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, Davacının Kayseri Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında takibe konulan alacak nedeni ile davalıya borçlu olup olmadığı ve borçlu ise miktarı hususlarına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... A.Ş olduğu, borçluların ... A.ş ile ... olduğu, takibin 23.500,00 TL bono, 23.500,00 TL bono, 23.500,00 TL bono, 2.607,37 TL 22/03/2019 - 16/10/2019 işlemiş faiz, 70,50 TL komisyon, 176,91 TL protesto masrafı, 167,71 TL protesto masrafı, 179,12 TL protesto masrafı, 2.218,17 TL 22/04/2019 - 16/10/2019 işlemiş faiz, 70,50 TL komisyon, 1.841,53 TL 22/05/2019- 16/10/2019 işlemiş faiz, 70,50 TL komisyon olmak üzere toplam 77.902,31 TL alacak nedeniyle takip başlatılmış olduğu görülmüştür. Kayseri ... Asliye Ceza Mahkemesine, Kayseri C. Başsavcılığına, Kayseri ... İcra Hukuk Mahkemesine, Bünyan Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür. Dosyanın Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiş olduğu görülmüştür. Mahkememizin 26/11/2020 havale tarihli mütefferik kararında, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş olduğu görülmüştür. Grafolog bilirkişisinden alınan 25/11/2021 havale tarihli raporda özetle; " İncelemeye konu alacaklısı ... , ...