DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında .... nolu ...tarihli, .... nolu ....tarihli, .... nolu ....tarihli faturaların düzenlendiğini, davalının bu faturalar nedeni ile toplam 7.600 TL ödeme yaptığını, davalının geriye kalan alacağı nedeni ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu, bunun üzerine arabulucuya başvurulmasına rağmen sonuç alınmadığını, davacının faturalar nedeni ile form BS düzenlediğini, davalının faturalara itiraz etmediğini belirterek haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/51 Esas KARAR NO : 2021/939
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI :... - (T.C....) .... VEKİLLERİ :Av. ... -... Av. ... -.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında .... nolu ...tarihli, .... nolu ....tarihli, .... nolu ....tarihli faturaların düzenlendiğini, davalının bu faturalar nedeni ile toplam 7.600 TL ödeme yaptığını, davalının geriye kalan alacağı nedeni ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu, bunun üzerine arabulucuya başvurulmasına rağmen sonuç alınmadığını, davacının faturalar nedeni ile form BS düzenlediğini, davalının faturalara itiraz etmediğini belirterek haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalının davacıya borcu olmadığını, dava konusu faturalardan kaynaklı davalıya hizmet ya da mal teslimi yapılmadığını, davalının önceden masraf ödemesi yapmasına rağmen hizmet verilmeyip fatura düzenlendiğini, faturanın varlığının ispat için yeterli olmayıp karine olduğunu, işin veya hizmetin yapıldığını davacının ispat etmesi gerektiğini, form BA-BSnin faturanın ferisi niteliğinde olduğunu belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, İ.İ.K. mad. 67 gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takibin ... tarihli, 6.652,80 TL tutarlı, .... nolu fatura,.... tarihli, 27.000 TL tutarlı, .... nolu fatura, .... tarihli, 5.186,16 TL tutarlı, ... nolu 3 adet faturadan kaynaklı toplam 31.238,96 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, borçluya ödeme emrinin .... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun itirazı üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Kayseri Gevher Nesibe Vergi Dairesi'ne, Kayseri Erciyes Vergi Dairesi'ne, Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı'na yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve ilgili tüm evrakların dosya arasına alınmış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Mali Müşavir bilirkişiden alınan ... havale tarihli raporda; Davacı taraf inceleme gününde sadece yevmiye defterini sunduğu, söz konusu yevmiye defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin olduğunu, ancak defteri kebir ve envanter defteri sunulmadığından ticari defterlerin bir bütün olarak usulüne uygun olup olmadığına ilişkin değerlendirme yapılamadığını, davacı tarafça takip ve dava konusu yapılan toplam tutarı...