Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/352 · K. 2021/688
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/352 K. 2021/688

E. 2020/352K. 2021/68822 Eylül 2021
itirazın iptalitazminatiadeicra inkar tazminatıiptal kararımiras payıicra takibitakibin durdurulmasıgecikme zammıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili kooperatifin ortağı iken kooperatifin 21/06/2015 tarihli genel kurulunda devam eden konut inşaatlarının maliyeti ve kooperatif giderlerinin karşılanabilmesi için her bir üyenin 9.500,00-TL ödenmesine dair karar alındığını, davalının bu yükümlülüğü yerine getirmemesi nedeniyle aleyhinde ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulması yönünde karar alındığını, genel kurulda alınan kararların tüm ortakları bağlayıcı mahiyette olduğunu, müvekkilinin kooperatifçe...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/352 Esas KARAR NO : 2021/688

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av.... Av. ... -..... DAVALI(MÜTEVEFFA) :... DAHİLİ DAVALILAR : 1- . 2- ... . 3- ... . 4- ... . VEKİLİ : Av. ... - .. DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili kooperatifin ortağı iken kooperatifin 21/06/2015 tarihli genel kurulunda devam eden konut inşaatlarının maliyeti ve kooperatif giderlerinin karşılanabilmesi için her bir üyenin 9.500,00-TL ödenmesine dair karar alındığını, davalının bu yükümlülüğü yerine getirmemesi nedeniyle aleyhinde ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulması yönünde karar alındığını, genel kurulda alınan kararların tüm ortakları bağlayıcı mahiyette olduğunu, müvekkilinin kooperatifçe üyelerine tahsis ve teslim edilecek taşınmazların inşaatları etap etap yaptırdığını, kooperatifin henüz daireleri teslim almadığını, müvekkili kooperatifin 21/06/2015 tarihli genel kurulunda 6. Gündem maddesinde kooperatifin kalan inşaatların tespitinin yapılması, (kesin hesap) maliyetinin belirlenmesi tahsilatın bir takvime bağlanmasını ve takvime bağlanan ve takvim süreci belirlenen tahsilat miktarlarının süresinde ödenmemesi durumun da geciken her bir ay için ayrıca aylık net % 1,5 gecikme zammı alınması, kooperatif yönetim kurulu ile görüşüp kesin maliyeti belirlenen üyelerin kooperatiften izin almak kaydı ile borçların bir kısmını veya tamamının kooperatif yüklenicisi ile pazarlık yaparak borcunu ödemesi konusunda iş ve işlemleri yapmak üzere yönetim kurulunda yetki verilmesi, oy birliği ile kabul edildiğini, 7. Gündem maddesinde de ortaklık aidatlarının belirlenmesi maddesine geçildiğini, yönetim kurulu üyesi .......'in söz aldığını, ortaklarının kalan inşaatlar için inşaat maliyeti olarak yaklaşık 9.500,00-TL'nin bir önceki madde de görüşülerek kabul edilen hususlar doğrultusunda ortakların ödemesi gereken kesin maliyet bedellerinin yönetim kurulundan alacağı ödeme planı kararı doğrultusunda ortakların yükümlülüklerini yerine getirmesi veya yönetim kurulundan görüşerek izin almak kaydı ile yükümlülükleri müteahhide karşı yerine getirmesi kaydı ile üyelik aidatı alınmasını teklif ettiğini, bunun üzerine oylamaya geçildiğini, yapılan oylamada teklifin oy birliği ile kabul edildiğini, genel kurulca, ödeme günü belirlenerek ait bedelinin süresinde ödenmesi, süresinde ödenmemesi halinde bu kararın tüm ortakları bağlayıcılığının açık olduğunu, davalının itirazının taraflarına tebliği edilmediğini, itirazın haricen öğrenildi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/563 · K. 2021/689

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/421 · K. 2021/858

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/443 · K. 2021/852

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/561 · K. 2021/691

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/212 · K. 2021/667

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/719 · K. 2021/1138

17 Aralık 2021