T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/10 Esas - 2021/1024 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/10 Esas KARAR NO : 2021/1024 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 K. YAZIM TARİHİ: 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;... Poliçe Numaralı, Zorunlu Mali Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı otomobilin, 17.05.2018 tarihinde, ... sevk ve idaresinde seyir halinde iken, sürücünün aralanmış vaziyetteki camdan giren arının yüzüne çarpması ile bir anda direksiyon hakimiyetini kaybederek ve...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/10 Esas - 2021/1024 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/10 Esas KARAR NO : 2021/1024 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 K. YAZIM TARİHİ: 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;... Poliçe Numaralı, Zorunlu Mali Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı otomobilin, 17.05.2018 tarihinde, ... sevk ve idaresinde seyir halinde iken, sürücünün aralanmış vaziyetteki camdan giren arının yüzüne çarpması ile bir anda direksiyon hakimiyetini kaybederek ve gidiş istikametine göre yolun sağından yoldan çıkarak takla atması neticesinde oluşan tek taraflı trafik kazasında, araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkil ...'un yaralandığını, meydana gelen trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin kusuru bulunmadığını, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin kalıcı maluliyetinin meydana geldiğini, aylarca ayağa dahi kalkamadığını bakıma muhtaç hale geldiğini, davalı sigorta şirketinin kalıcı iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı bakıma muhtaçlık zararından sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle kalıcı sakatlığına ilişkin şimdilik 100,00-TL, bakıcı ve bakıma muhtaçlık tazminatı için şimdilik 50,00-TL, geçici iş göremezlik zararına ilişkin olarak şimdilik 50,00-TL nin davalıdan tahsilini talep ettiklerini, davalı sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını, davalı sigorta şirketine müvekkillerinin zararının tazmini için gerekli tüm belgelerle yapmış oldukları başvurunun 27.06.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak ödeme yapılmaması nedeniyle temerrütün gerçekleştiğini, arabuluculuk faaliyetinin sonuçsuz kaldığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, müvekkilinin uğramış olduğu kalıcı sakatlık nedeniyle çalışma gücü kaybı ve kazanç kaybı zararına ilişkin olarak şimdilik 100,00-TL, bakıcı ve bakıma muhtaçlık tazminatı için şimdilik 50,00-TL, geçici iş göremezlik zararına ilişkin olarak şimdilik 50,00-TL olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın, başvuru tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ve poliçe limitleriyle sınırlı olmak koşuluyla davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; davanın ve ıslah taleplerinin kabulüne, 101.187,03-TL kalıcı sakatlık nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı, 26.558,78-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 4.059,00-TL bakıcı ve bakıma muhtaçlık tazminatının, başvuru tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ve poliçe limitleriyle sınırlı olmak koşuluyla davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin daval...