Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/22 · K. 2021/776
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/22 K. 2021/776

E. 2020/22K. 2021/77614 Ekim 2021
tazminatkazanç kaybıtrafik kazasıyedieminmanevi tazminatdeğer kaybı tazminatıbilirkişi raporuhaksız fiilrayiç değertazminat davasıbaşvurunun reddiyerleşim yerizarar tazminibedel tahsilimaddi tazminatmücbir sebepmüteselsil sorumluluksigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/22 Esas - 2021/776 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/22 Esas KARAR NO : 2021/776 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 K. YAZIM TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;08.10.2019 tarihinde müvekkilinin işçisi olan ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet (... model .... markalı ticari nitelikteki kamyonet) ile ... Tic. A.Ş firmasına ait ... isimli iş makinasının .... ilinden ... Tic. Ltd. Ştinin ...ki adresine nakliyesi yapılmak üzere...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/22 Esas - 2021/776 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/22 Esas KARAR NO : 2021/776 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 K. YAZIM TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;08.10.2019 tarihinde müvekkilinin işçisi olan ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet (... model .... markalı ticari nitelikteki kamyonet) ile ... Tic. A.Ş firmasına ait ... isimli iş makinasının .... ilinden ... Tic. Ltd. Ştinin ...ki adresine nakliyesi yapılmak üzere seyrederken .... İli ... İlçesi ... mahallesi yakınlarında sürücüsü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonete arkadan çarptığını, trafik kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin aracını kullanan ...un kazada herhangi bir kusuru olmayıp, ... plakalı aracın sürüsü ... % 100 kusurlu bulunduğunu, olay sonucunda müvekkilinin kamyonetinin ağır hasar gördüğünü ve müvekkilininde araçta yolcu olarak bulunması sebebiyle kafasından yaralandığını, kafasına kırılan camların battığını, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı kamyonetin, ... nolu poliçe ile davalılardan ... A.Ş tarafından ..... sigortası yapıldığını, olaydan dolayı müvekkilinin aracının kasko şirketi olan ... A.Ş tarafından ... hasar dosya numarası ile hasar dosyası açıldığını, ...ın sevk ve idaresindeki ... aracın ise, ... poliçe nolu davalılardan ... şirketi tarafından ... sigortası (Trafik Sigortası) ile sigortalandığını, müvekkilinin şehirlerarası yük taşımacılığı, nakliyecilik yaptığını, müvekkilinin nakliyecilik yaptığı ... plakalı ticari aracın kazadan dolayı ağır hasar gördüğünü ve sadece bu aracı ile şehirlerarası yük taşımacılığı, nakliyecilik yapan ve ticari işlerde kullanan müvekkilinin tamirde geçen süre (25 gün) boyunca aracını kullanamadığını, dolayısıyla büyük kazanç kaybına uğradığını, aracın bir takım tamir giderlerinin kasko şirketinin anlaştığı ... Tic. Ltd. Ştince karşılandığını ancak akünün ezilmesi, elektrik tesisatının zarar görmesi, şarj dinamosunun zarar görmesi, vites halatının zarar görmesi gibi tamirat masraflarını kasko şirketinin karşılamadığını, ayrıca kaza mahallinden (.... İli .... İlçesi) kasko şirketinin anlaşmalı olduğu aynı zamanda da müvekkilinin de ikamet ettiği ... iline çekici ile kazalı aracın getirilmesine ilişkin çekme masrafı ile kazalı aracın 1 gün olay yerine yakın otopark da kalması sebebiyle yediemin ücretinin de kasko şirketince karşılanmadığını, bu masrafların tamamını müvekkilinin kendisinin yaptığını, kazanın meydana geldiği olayda, müvekkilinin ... Tic. A.Ş firması ile bu şirkete ait ... isimli iş ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/42 · K. 2021/293

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/779 · K. 2022/5

4 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/57 · K. 2021/354

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/551 · K. 2021/42

2 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/81 · K. 2021/759

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/776 · K. 2021/494

24 Haziran 2021