Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/81 · K. 2021/759
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/81 K. 2021/759

E. 2020/81K. 2021/75912 Ekim 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi zarariptal kararıcismani zararsağlık kurulu raporubilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatbilirkişi incelemesihaksız fiilispat yükübedensel zararsebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/81 Esas - 2021/759 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/81 Esas KARAR NO : 2021/759 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 K. YAZIM TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalı ....'ın 24.12.2017 tarihinde sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracı ile .... ilçesi, ... mahallesi, .... caddesi üzerinde seyir halinde bulunduğu sırada ... benzinliği kavşağında olay tarihinde trafiğe kapalı toprak boş alanda...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/81 Esas - 2021/759 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/81 Esas KARAR NO : 2021/759 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 K. YAZIM TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalı ....'ın 24.12.2017 tarihinde sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracı ile .... ilçesi, ... mahallesi, .... caddesi üzerinde seyir halinde bulunduğu sırada ... benzinliği kavşağında olay tarihinde trafiğe kapalı toprak boş alanda bisikleti ile karşıdan karşıya geçmek üzere beklediği sırada müvekkili ...a çarptığını, çarpma neticesinde müvekkili ....'ın ağır şekilde yaralandığını, kafasında kemik kırığı tespit edildiğini ve acil operasyona alındığını, müvekkilinin yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte ve kırığın yaşam fonksiyonlarını ORTA(3) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun tespit edildiğini, Ankara Batı .... Asliye Ceza Mahkemesinin .... E. sayılı dosyasında yapılan yargılamada asli kusurlu olan davalı .....ın cezalandırılmasına karar verildiğini, .... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan kusur raporuna göre; sürücü ....'ın asli ve tam kusurlu olduğu, mağdur yaya .....'ın tamamen kusursuz olduğunun rapor edildiğini, .... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet poliçesini yapan .... A.Ş. nin sorumluluğunun bulunduğunu, kaza neticesinde, müvekkilinin yaralanması sebebiyle uğramış olduğu maddi zararların karşılanması için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından taleplerinin karşılıksız bırakıldığını, kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve maluliyete uğramış olmasının yanında, geçirdiği açık ameliyat ve operasyon nedeniyle de kafasında yukarıdan aşağıya kalıcı yara izi meydana geldiğini, kazanın etkisini uzun süre üzerinden atamadığını, kaza nedeniyle unutkanlık, dalgınlık ve derslerine odaklanamama problemi yaşadığını, sıklıkla baş ağrısı yaşadığını, kazanın müvekkilinin yaşam kalitesini düşürdüğünü, davacının başında bulunan bu iz ve darp nedeniyle, hayalini kurduğu askeri ve polis okullarına müracaatta bulunamayacağını, davalının müvekkiline çarptığını sonrasında da hiç arayıp sormadığını, müvekkilinin psikolojisinin olumsuz yönde etkilendiğini ve etkilenmeye devam ettiğini, müvekkillerinin evlatlarının kaza sebebiyle malül kalmasının, kafasındaki izin ömür boyu kalıcı olacak olmasının da üzüntüsünü yaşadıklarını, eğitimi için özel okula yazdıran anne babanın müvekkili için yapılan eğitim harcamasının da boşa gittiğini, müvekkilinin geçirdiği kaza sebebiyle, kaza sırasında bisikleti ile olan müvekkilinin bisikletinin kull...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 43

b. Ölüm, ehliyetsizlik ve diğer durumlar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/395 · K. 2021/721

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/283 · K. 2021/480

22 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/38 · K. 2021/1040

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/755 · K. 2021/13

20 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/480 · K. 2021/526

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/510 · K. 2021/78

11 Şubat 2021