T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/755 Esas - 2021/13 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/755 Esas KARAR NO : 2021/13 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacaklı olduğu, uhdesinde bulunan borçlusu ..., düzenleme tarihi 25/05/2019, bedeli 1.250,00 TL, ödeme tarihleri ise 30/03/2020, 30/04/2020, 30/05/2020 ve 30/06/2020 olan 4 adet bononun müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, müvekkili ile borçlu arasında kayıp olan bonolardan kaynaklı borcun tahsili...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/755 Esas - 2021/13 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/755 Esas KARAR NO : 2021/13
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacaklı olduğu, uhdesinde bulunan borçlusu ..., düzenleme tarihi 25/05/2019, bedeli 1.250,00 TL, ödeme tarihleri ise 30/03/2020, 30/04/2020, 30/05/2020 ve 30/06/2020 olan 4 adet bononun müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, müvekkili ile borçlu arasında kayıp olan bonolardan kaynaklı borcun tahsili için Ankara ... İcra Müdürlüğü nezdinde 2020/10976 esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ve bono borçlusunun borcunu ödediğini, bu bonoların 3. şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ederek, öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 15/01/2021 havale tarihli dilekçede, dava konusu edilen bono asıllarının dava açıldıktan sonra bulunduğunu, bu sebeple davanın konusuz kaldığını beyan ederek davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüş, dosyada mevcut vekaletnamesinden feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davacının netice-i talebinden feragat beyanı ile vazgeçtiği görüldüğünden ve feragat davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/01/2021
Katip Hakim e-imza e-imza