Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/283 · K. 2021/480
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/283 K. 2021/480

E. 2020/283K. 2021/48022 Haziran 2021
tazminatmaddi tazminatkazanılmış hakmanevi tazminatbozma kararıtazminat davasıcismani zarartrafik kazasıbilirkişi raporumaddi zararlimited şirketkusur tespitiiadezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/283 Esas - 2021/480 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/283 Esas KARAR NO : 2021/480 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- : 2- 3- 4- VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 4- 5- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2013 KARAR TARİHİ: 22/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/10/2012 tarihinde davalı ...'ın kurallara aykırı bir şekilde kavşağa girmesi, diğer davalı ... ...'ın dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde araç kullanması sonucu ... caddesi Yağmur sokak...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/283 Esas - 2021/480 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/283 Esas KARAR NO : 2021/480 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- : 2- 3- 4- VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 4- 5- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2013 KARAR TARİHİ: 22/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/10/2012 tarihinde davalı ...'ın kurallara aykırı bir şekilde kavşağa girmesi, diğer davalı ... ...'ın dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde araç kullanması sonucu ... caddesi Yağmur sokak kavşağında meydana gelen kaza sonucu müvekkilerinin kızı 16/09/... doğumlu küçük ...'ün kaldırımda otobüs beklediği sırada aracın çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, müşterek çocuk ...in uzun süre hastanede yoğun bakımda kaldığını, yoğun bakımdan sonra eve çıkartıldığını, bacaklarında, belinde ve kollarında kırıklar olduğu için uzun süre yatakta hareketsiz bir şekilde yattığını, tüm ihtiyaçlarının anne, babası ve kardeşi tarafından karşılandığını, başta ... olmak üzere davacıların çekmiş oldukları acı, elem, ızdırap, rahatsızlık, uykusuzluk, yorgunluk ve endişenin tarifinin imkansız olduğunu, müşterek çocuk ...in bir yıl okuluna devam edemediğini, olayda kusuru bulunan davalılar ... ve ... hakkında Sincan .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ceza davası açıldığını, gerek bu davada kusur yönünden alınan Adli Tıp Kurumu raporunda gerekse hazırlık aşamasında alınan bilirkişi raporunda davalı ...ün asli, ...ın tali kusurlu, mağdurun ise kusursuz olduğunun rapor edildiğini, davalıların zararın giderilmesi için herhangi bir girişimde bulunmadıklarını beyan ederek, davacılardan ... için 30.000,00 TL, Hicran için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketleri dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken Ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ... için 4.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, bir yıl okula gidememesi nedeniyle meydana gelen maddi kayıp karşılığı tazminat, evde bakım ve sağlık masrafları ile yardımcı ve bakıcı kişinin ücretininin de olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... ve ... için hastane masrafları, hastaneye gidiş-geliş yol masrafları, ilaç, tıbbi malzeme bedeli ve mağdur çocuklarına bakmak zorunda kaldıkları için alamadıkları ek ücret, maaş ve mahrum kaldıkları diğer gelirlerine karşılık 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/480 · K. 2021/526

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/395 · K. 2021/721

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/81 · K. 2021/759

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/277 · K. 2021/884

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/287 · K. 2020/589

17 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/424 · K. 2021/285

22 Nisan 2021