T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/287 Esas - 2020/589 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/287 Esas KARAR NO : 2020/589 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ: 17/11/2020 K. YAZIM TARİHİ: 15/12/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; 15/08/2014 tarihinde ...e ait ... plakalı aracı, dava dışı ...in kullandığı sırada meydana gelen trafik kazası sonucu yolcu konumundaki ...ün vefat ettiğini, ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketinin ... nolu sigorta poliçesi ile yapıldığını, vefat eden ...'ün çocukları olan davalılar ... ve ...'nun özürlü olmaları hasebiyle babalarının desteğinden yoksun kaldıklarını,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/287 Esas - 2020/589 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/287 Esas KARAR NO : 2020/589
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ: 17/11/2020 K. YAZIM TARİHİ: 15/12/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; 15/08/2014 tarihinde ...e ait ... plakalı aracı, dava dışı ...in kullandığı sırada meydana gelen trafik kazası sonucu yolcu konumundaki ...ün vefat ettiğini, ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketinin ... nolu sigorta poliçesi ile yapıldığını, vefat eden ...'ün çocukları olan davalılar ... ve ...'nun özürlü olmaları hasebiyle babalarının desteğinden yoksun kaldıklarını, davalının olay sebebiyle sorumlu olduğunu, davada kusur dereceleri ve sorumluluk sebepleri ne olursa olsun varsa mevcut ve muhtemel zincirleme sorumlular yönünden müteselsil mesuliyete dayandıklarını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müteveffanın çocuklarının her biri için 500,00'er TL (Toplam:1.000,00 TL) tazminatın olay tarihi olan 15/08/2014 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davalı ...nun kaza tarihi itibarıyla evli olduğunu, bu nedenle babasının vefatı sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilmesinin hukuken ve yerleşik Yargıtay kararlarınca mümkün olmadığını, her ne kadar dava dilekçesinde davacıların özürlü olması dolayısıyla destek aldıkları belirtilmişse de sunmuş oldukları delillerin arasında ve dosya mahiyetinde bununla ilgili herhangi bir belge bulunmadığını, bu nedenle destekten yoksun kalındığından bahsedilemeyeceğini, davacı ...ün Sigorta Tahkim Komisyonuna destekten yoksun kalma tazminatı ile ilgili olarak yaptığı başvurunun destek zararının bulunmadığı kanaati ile reddine karar verildiğini ve anılan hükmün süresinde temyiz edilmeyerek kesinleştiğini, anılan davacı açısından kesin hüküm var olduğundan davanın reddinin gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Mahkememizin 2016/703 esasına kayden açılan dava dosyası, aradaki bağlantı nedeniyle 2016/110 esas sayılı dosya ile birleştirilmiş, yargılamaya 2016/110 esas üzerinden devam olunmuştur. Yargılama sırasında davacıların ekonomik ve sosyal durumları ilgili kolluk birimlerine müzekkere yazılarak tespit edilmiş, müteveffanın desteğinden faydalandıklarına ilişkin gösterdikleri tanıkların beyanlarına başvurulmuştur. Yargılama neticesinde Mahkememizin 31/05/2018 tarih 2016/110 esas 2018/373 karar sayılı ilamı ile davacılar ... ve ... yönünden birleşen davanın 6100 Sayılı HMK'nun 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiş, bu karara k...