T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/323 Esas - 2020/281 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/323 Esas KARAR NO : 2020/281 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 3- 4- VEKİLİ : DAVALILAR : 5- 6- DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ: 06/07/2020 K. YAZIM TARİHİ: 07/07/2020 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetl; dava dışı ... tarafından Ankara Batı ...İş Mahkemesinin ... E. 2018/58 K. sayılı dosyasında davacı ... aleyhine ikame edilen davada, davacının 05.02.2005-27.10.2016 yılları arasında ... bünyesinde ve taşeron şirketler nezdinde işçi olarak çalıştığını beyan ederek...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/323 Esas - 2020/281 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/323 Esas KARAR NO : 2020/281
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 3- 4- VEKİLİ : DAVALILAR : 5- 6-
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ: 06/07/2020 K. YAZIM TARİHİ: 07/07/2020
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetl; dava dışı ... tarafından Ankara Batı ...İş Mahkemesinin ... E. 2018/58 K. sayılı dosyasında davacı ... aleyhine ikame edilen davada, davacının 05.02.2005-27.10.2016 yılları arasında ... bünyesinde ve taşeron şirketler nezdinde işçi olarak çalıştığını beyan ederek ödenmeyen işçilik alacaklarının müvekkili ...den tahsiline karar verildiğini, işçilik davasının ... ve .... Ve Tem. A.Ş. ye yöneltilmişse de işveren konumunda olmaları sebebiyle diğer davalılarında da işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu, yapılan yargılamada davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, ilam sebebiyle Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına 31.137,36 TL ve 2.743,65 TL olmak üzere ... tarafından toplam 33.881,01 TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, hizmet alım sözleşmelerinden anlaşılacağı üzere davalıların yüklenici olduğunu, işçiyi istihdam ettikleri süreyle sınırlı olarak davalı işverenlerin sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak; Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... E. 2018/58 K. sayılı ilamına istinaden ödenen 33.881,01 TL den şimdilik 300 TL nin dava dışı ...a ödeme tarihinden itibaren 6183 Sayılı Kanuna göre hesaplanacak faiziyle birlikte, sorumluluk sınırları da belirlenmek suretiyle davalı şirketlerden müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... Şti. vekili Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava dışı işçi ...'a yapılan ödemeye esas Ankara Batı ... İş Mahkemesi ... E. 2018/58 K. Sayılı ilamına karşı taraflarca istinaf başvurusunda bulunulduğunu, karar henüz kesinleşmediğinden davacının yapmış olduğu ödemenin miktarının değişebileceğini, bu nedenle mahkemece ödeme konusu ilamın kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini, her ne kadar İş Kanunu ve Borçlar Kanunu uyarınca kurumun rücu hakkı bulunsa da 6552 sayılı kanun özel kanun niteliğinde olduğundan kurumun rücu hakkı bulunmadığını, davacının asıl işveren olarak yaptığı ödemenin tamamından alt işverenlerin sorumlu olamayacağını, bu tutarın en azından yarısının kurum tarafından ödenmesi gerektiğini ve bu tutarın rücu edilemeyeceğini, Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... Esas ve... K. Sayılı dosyası incelendiğinde dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda davacının kıdem tazminatı hesabı yapılırken müvekkili tarafından davacıya ödenmiş 6.881,30 TL kıdem tazminatının ve b...