Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/776 · K. 2021/494
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/776 K. 2021/494

E. 2020/776K. 2021/49424 Haziran 2021
cezai şartkira sözleşmesitazminateser sözleşmesigörevli mahkemeihtirazi kayıtkiralananın tahliyesimakul süresözleşme süresitespit davasıyasal süreanonim şirketyetkili mahkemebilirkişi incelemesidelil tespitiistinaf yolukira alacağıkira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/776 Esas - 2021/494 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/776 Esas KARAR NO : 2021/494 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALI : 4- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davacı şirket ... Anonim Şirketi ile davalılar ... Ticaret Ltd. Şti., ..., ... ve ... arasında 15/04/2019 tarihinde tanzim edilen Anahtar Teslim İnşaat Teknik Şartnamesi Sözleşmesi uyarınca Ankara İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel, ... Caddesi ve...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/776 Esas - 2021/494 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/776 Esas KARAR NO : 2021/494

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALI : 4- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 08/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davacı şirket ... Anonim Şirketi ile davalılar ... Ticaret Ltd. Şti., ..., ... ve ... arasında 15/04/2019 tarihinde tanzim edilen Anahtar Teslim İnşaat Teknik Şartnamesi Sözleşmesi uyarınca Ankara İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel, ... Caddesi ve 4016.Caddede bulunan gayrımenkulün anahtar Teslim İnşaat Teknik Şartnamesi Sözleşmesi uyarınca karşı tarafın, kira konusu eğitim tesislerini, ilgili belediyeden iskan alınmış olarak, Teknik Şartname ve sözleşme ve eklerine uygun olarak anahtar teslimatı ile eksiksiz ve tüm ayıplardan arınmış olarak en geç 31/07/2019 tarihine kadar teslim etmesi ile ilgili hak ve yükümlülükleri düzenlediğini, kira konusu taşınmazın, müvekkili şirketçe Özel Eğitim Kurumu ve birimleri olarak kullanılacağından, taşınmazın işbu sözleşme şartları ve eklerine uygun olarak inşasının süresi içinde yapılması, eğitim-öğretim faaliyetleri yürütecek olan müvekkili şirketin eğitim-öğretim döneminin belirli olması yönlerinden teslimat tarihinin büyük önem taşıdığını, oysa ki; bahsi geçen sözleşmenin İşin Teslimi, İşe Başlama ve Süresi başlıklı maddesinde, Özel Okulun anahtar tesliminin 31/07/2019 tarihinde eksiksiz ve ayıplardan arınmış olarak tamamlayarak geçici kabule hazır hale getirmek zorunda olduğunu, hatta aynı tarihte Milli Eğitim Bakanlığı'ndan okul ruhsatı alınacak şekilde taraflarına ilgili anahtar teslim sözleşmesine göre teslim edeceğini kabul, beyan ve taahhüt etmesine rağmen, sözkonusu teslimatların, davalılar tarafından süresi içerisinde yapılmadığı gibi, taşınmazın sözleşmeye uygun olarak da inşa edilmediğini, karşı tarafça, taahhüt edilen işe başlanmasına karşın Anahtar Teslim İnşaat Teknik Şartnamesi Sözleşmesi ve eklerinde ayrıntıları belirlenen işlemlerin eksik ve ayıplı şekilde yapıldığına ilişkin, Bakırköy .... Noterliği, 20/09/2019 tarihli, ... yevmiye numaralı sözleşme koşullarının yerine getirilmediğinin ihbarı ile yerine getirilmesine ilişkin ihtarname ile, davalıların sözleşmeye uygun inşaa etmedikleri eksik ve ayıplı işlerin ayrıntılı olarak bildirildiğini, ayrıca, davalılara, sözleşmenin teslim tarihine uymadıklarının aşikar olduğu ve sözleşmeye aykırı davrandıklarından cezai şart hükümlerinin tatbik edileceğinin bildirildiğini, davalılar, ayıp ve eksik işleri tamamlamadığı gibi cezai şart tutarını da ödemediğini, müvekkili şirketin, işbu teslimatların süresinde ve s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/546 · K. 2021/389

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/379 · K. 2021/387

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/484 · K. 2021/492

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/756 · K. 2021/195

30 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/697 · K. 2021/440

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/592 · K. 2021/398

3 Haziran 2021