T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/11 Esas - 2021/501 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/11 Esas KARAR NO : 2021/501 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 06/01/2020 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın ... adı altında davalı borçlu ... A.Ş. ile 14.03.2019 tarihinde iş sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmenin konusunun... Tic. A.Ş.'nin iletişim, tanıtım, reklam, bilgi edinme ve benzeri hizmetleri yürütebilmek amacıyla ihtiyaç duyduğu internet yazılımlarının ... tarafından hazırlanması olduğunu, bu sözleşmede söz konusu hizmetin konusu, tarafların yükümlülükleri,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/11 Esas - 2021/501 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/11 Esas KARAR NO : 2021/501
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 06/01/2020 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın ... adı altında davalı borçlu ... A.Ş. ile 14.03.2019 tarihinde iş sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmenin konusunun... Tic. A.Ş.'nin iletişim, tanıtım, reklam, bilgi edinme ve benzeri hizmetleri yürütebilmek amacıyla ihtiyaç duyduğu internet yazılımlarının ... tarafından hazırlanması olduğunu, bu sözleşmede söz konusu hizmetin konusu, tarafların yükümlülükleri, süresi ve bedelinin açıkça düzenlendiğini ve her iki tarafça imza altına alındığını, sözleşmenin hizmet süresi ve bedelini düzenleyen 5. maddesinin 7. fıkrasının aynen '"ödemeler ayın 30unda faturalandırılacak, diğer ayın 5i ile 10u arasında talep edilecektir" şeklinde olduğunu, davacı müvekkilinin sözleşmenin bu maddesine uygun olarak davalı müşterisine faturalandırma işlemini gerçekleştirdiğini, davacı müvekkilinin tüm bu süreç boyunca üstüne düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, davalı borçlunun hizmetlerine karşılık, müvekkiline sadece iki kez ödeme yaptığını, son üç faturayla ilgili herhangi bir ödeme yapmadığını, bu fatura bedellerinin tahsili amacıyla Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurduğunu beyan ederek, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere itiraz edilen miktar üzerinden icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın iddialarında haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin, davacı tarafından başlatılan Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine-takip alacaklısına herhangi bir borcunun olmadığını belirterek itiraz ettiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, sözleşmenin davacı yanın yükümlülüklerini düzenleyen 4. maddesi uyarınca ... müvekkilinin tanıtım reklam ve bilgi edinmek için ihtiyaç duyduğu yazılımların kurulumunu yapmak, taahhüt edilen yazılım ve tasarımları taahhüt edilen tarihe kadar teslim etmek, hazırlanan yazılımın kaynak kod, grafik ve tasarımlarını taahhüt ettiği zamanda gönderdiği takdirde gerekli tasarımları yapmak ve paylaşmak, müvekkilinin sosyal medya hesaplarında aylık bazda 30-40 paylaşım hazırlamak ve 8 video film paylaşmak yükümlülüklerini kabul etliğini, davacı tarafın sözleşmeden doğan bu edimlerini ifa etmediğini, davacı yanın mail ve whatsapp mesajlarına dair iddialarını kabul etmediklerini ve işbu dosya için delil olarak değerlendirilmeler...