DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 25/11/2019 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı borçlu şirketin Metro Ethernet devre borcundan kaynaklı müvekkili şirkete taahhüt verdiğini, taahhüt ettiği borcu ödemediğinden ...olarak Ankara ...Müdürlüğünün 2013/18853 Esas sayılı dosya üzerinden toplam 89.869,44.TL alacak olarak icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin itiraz ettiğini, takibin durduğunu, borca ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini, aralarındaki yetki sözleşmesine göre Ankara icra dairelerinin yetkili kılındığını, davalının itirazın iptali ile takibin devamına, %20 'den aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/266 Esas - 2021/790 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/266 Esas KARAR NO : 2021/790 HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI : ..... DAVALI : .....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 25/11/2019 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı borçlu şirketin Metro Ethernet devre borcundan kaynaklı müvekkili şirkete taahhüt verdiğini, taahhüt ettiği borcu ödemediğinden ...olarak Ankara ...Müdürlüğünün 2013/18853 Esas sayılı dosya üzerinden toplam 89.869,44.TL alacak olarak icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin itiraz ettiğini, takibin durduğunu, borca ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini, aralarındaki yetki sözleşmesine göre Ankara icra dairelerinin yetkili kılındığını, davalının itirazın iptali ile takibin devamına, %20 'den aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı şirkete dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildirir TK'nun 35. Maddesine göre tebliğ edildiği, davalı şirketin dosyaya bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya elektrik mühendisi bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 26/08/2021 tarihli raporda, Davacı şirketin icra takibindeki toplam talebinin Asıl Alacak 80.000,00 TL İşlemiş Reeskont Faizi 9.869,44 TL Toplam 89.869,44 TL olduğunu, Dosya kapsamında taraflar arasında 28.01.2013 tarihinde davalı şirket ve kefili tarafından imzalanmış toplam 8 maddeden oluşan ...A.Ş. İLE ALYANAK YAYINCILIK A.Ş. ARASINDAKİ BORÇ ÖDEME PLANINA VE YENİ DEVRE TALEPLERİNİN KABUL ŞARTLARINA İLİŞKİN PROTOKOL bulunduğunu, Protokolün madde 2 hükmünde; davalı şirketin, protokolün tarafları arasında imzalanmış bulunan 3011102156332 no.lu ÇAS NNME sözleşmesi kapsamında yer alan 1890255358 1890997606 devre numaralı .... aboneliklerinin 2012 02 dahil, 2012 12 dahil arası dönemlerde tahakkuk eden ödenmemiş faturalarına ait taksitlendirme tutarı 1890255358 no.lu devre için 37.343,20 TL ve 1890997606 no.lu devre için 37.073,85 TL toplamı olan 74.417,32 TL yi ödemekle yükümlü olduğunu, Protokolle belirlenen ödemelerin yapıldığına dair dosya kapsamında belge bulunmadığını, Protokolün madde 3 hükmünde gecikme faiz oranının günlük %0,08 olarak belirlendiğini, bu durumda davacı şirket alacağının, asıl alacak 74.417,32 TL, protokol tarihi ve icra takip tarihi arasındaki süre için hesaplanan gecikme faizinin 19.765,24 TL ve toplam alacağın 94.182,56 TL olacağını, Mahkemeniz tarafından reeskont faizine karar verildiği takdirde ise davacı şirket alacağının, asıl alacak 74.417,32 TL, protokol tarihi ve ...