DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacılar vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, 09/03/2019 tarihinde davalı...'a ait, davalı ... yönetiminde bulunan ve davalı Ouick Sigorta Anonim Şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın davacıların içinde bulunduğu ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında aracın ağır hasar aldığını, araçta bulunan davacı ...'ın ise ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde kusurun davalılara ait olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını ve zararın giderilmediğini belirterek davacı...için 500,00 TL hasar bedeli ile 500,00 TL araç...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/427 Esas - 2021/776 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/427 KARAR NO : 2021/776
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR :.... DAVALILAR : ..... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacılar vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, 09/03/2019 tarihinde davalı...'a ait, davalı ... yönetiminde bulunan ve davalı Ouick Sigorta Anonim Şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın davacıların içinde bulunduğu ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında aracın ağır hasar aldığını, araçta bulunan davacı ...'ın ise ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde kusurun davalılara ait olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını ve zararın giderilmediğini belirterek davacı...için 500,00 TL hasar bedeli ile 500,00 TL araç mahrumiyet zararının, davacı ... için ise 500,00 TL geçici iş göremezlik zararı, 500,00 TL bakıcı gideri zararı, 500,00 TL tedavi ve yol giderleri zararı ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ile birlikte duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalılar... ve ... tarafından davaya karşı herhangi bir yazılı beyanda bulunulmamıştır. Davalı ... Anonim Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, dava konusu kazadaki kusur durumunun adli tıp kurumu tarafından tespit edilmesinin gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinden davalının sorumluluğunun bulunmadığını, hasar bedeli yönünden eksik evrak ile başvuru yapıldığını, sovtaj bedelinin kabul edilemez nitelikte olduğunu, araca pert total işleminin uygulanıp uygulanılmaması hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasının gerektiğini belirterek davacıların davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı...yönünden hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedeline yönelik maddi tazminat, davacı ... yönünden ise maddi ve manevi tazminat talebine yöneliktir. Ankara Batı ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/37 değişik iş sayılı dosyasının incelenmesinde, tespit isteyenin davacı ..., karşı tarafın... ve ... Anonim Şirketi olduğu, tespit talebinin kabul edilmesi sonrasında davacıya ait dava konusu kazada hasar gören ... plaka sayılı aracın hasar miktarının tespitine ilişkin bilirkişi raporu alındığı ve bilirkişi tarafından hasar bedelinin 31.000,00 TL olarak belirlendiği an...