DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dilekçesinde: 17/11/2018 tarihinde davalı Bekir'in sürücüsü, davalı Sigorta Şirketinin ise ZMM Sigortası olduğu, 06 FU 8723 plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpası neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, meydana gelen zarardan davalıların sorumlu olduğunu davalı sigorta şirketine müracaat etmesine rağmen zararının karşılanmadığı gibi arabuluculuk yolu ile de anlaşamadıklarını, müvekkilinin Eskişehir Teknik Üni. Havacılık ve Uzay Bilimleri Fakültesi öğrencisi olduğunu,...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/455 Esas - 2021/889 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/455 Esas KARAR NO : 2021/889
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVALI : ... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 24/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dilekçesinde: 17/11/2018 tarihinde davalı Bekir'in sürücüsü, davalı Sigorta Şirketinin ise ZMM Sigortası olduğu, 06 FU 8723 plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpası neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, meydana gelen zarardan davalıların sorumlu olduğunu davalı sigorta şirketine müracaat etmesine rağmen zararının karşılanmadığı gibi arabuluculuk yolu ile de anlaşamadıklarını, müvekkilinin Eskişehir Teknik Üni. Havacılık ve Uzay Bilimleri Fakültesi öğrencisi olduğunu, sakat kalması nedeniyle mesleğini yapabilmesinin tehlikeye girdiğini, belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100 TL geçici iş görmezlik, 100 TL sürekli iş görmezlik, 100 TL bakıcı gideri ve 100 TL tedavi giderinin davalı Bekir'den kaza tarihinden itibaren, sigorta şirketinden ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı Bekir Vekili Cevap dileksinde; Açılan davanın yersiz olduğunu, iddiaları kabul etmediklerini, kaza tespit tutanağında müvekkiline atfedilen kusuru da kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde tek ve ağır kusurlunun davacı olduğunu, müvekkilinin 30-40 km hızla hareket ettiğini, aracın süratle gelerek müvekkiline çarptığını, kaza noktasında müvekkilinin kavşağın büyük kısmını geçtiği ve bu nedenle geçiş üstünlüğünün müvekkilinde olduğunu, davacının müvekkilinin aracını çok uzaktan görmesine rağmen durmadığını kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, müvekkiline kusur izafe edilemeyeceğini, ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep ettiğini, sigorta şirketi tarafından davalıya 23.181,00 TL ödeme yapıldığını bu nedenle davanın sebepsiz zenginleşmeye yol açacağını, belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı Sigorta Vekili Cevap Dilekçesinde; Kaza tarihinde... plaklı aracın müvekkili tarafından ZMM Sigortası ile sigortalı olduğunu, srumluluklarının sigorta limiti kusur ve zarar ile sınırlı olduğunu, ayrıca davanın sigorta ve araç sürücüsüne ihbarını talep ettiklerini, ileri sürülen hususları kabul etmediklerini, davacının müvekkiline eksik evrak ile müracaat ettğinden usule uygun müracaat şartı gerçekleşmediğinden dava şartının bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca zaman aşımı itirazında bulunduklarını, ...