Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/05/2018 tarihinde, dava dışı sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin Ereğli ilçesi istikametinden... Mahallesi istikametine seyrederken karşı yönden seyir halinde bulunan davacı ... in sevk ve idaresindeki plakalı otomobilin sağ ön tarafına çarpması neticesinde çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağı ile sabit olduğu üzere dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilin hiçbir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren 42 YD 875 plakalı aracın, kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi uyarınca davalı sigorta şirketinin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, davacının dava konusu...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/102 Esas - 2021/857 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/102 Esas KARAR NO : 2021/857
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : ..... DAVALI :.... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/03/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/05/2018 tarihinde, dava dışı sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin Ereğli ilçesi istikametinden... Mahallesi istikametine seyrederken karşı yönden seyir halinde bulunan davacı ... in sevk ve idaresindeki plakalı otomobilin sağ ön tarafına çarpması neticesinde çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağı ile sabit olduğu üzere dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilin hiçbir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren 42 YD 875 plakalı aracın, kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi uyarınca davalı sigorta şirketinin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, davacının dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, kazadan sonra ... Ereğli Devlet Hastanesine kaldırılan davacının sonrasında Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde yatarak tedavi gördüğü ve cerrahi operasyonlar geçirdiği, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığı, aynı zamanda bakıcı ihtiyacı doğduğunu, dava konusu trafik kazası sebebiyle Ereğli (...) Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/215 Esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, taraflarınca işbu kazada müvekkil Abüdder Üresinin ağır şekilde yaralanması sebebiyle uğramış olduğu zararın tazminin için gerekli bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.ye başvuruda bulunulduğunu, dilekçe ve eklerinin 23.07.2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesi gereğince davalı yanca 20180031174-4 numaralı hasar dosyasının oluşturulduğu, talep edilen eksik evrakların da 11.01.2019 tarihinde tamamlanarak davalıya tebliğ edildiğini ancak belirtilen yasal süre içerisinde davalı yanca taraflarına herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, taleplerinin reddedildiği, bu doğrultuda arabuluculuğa başvurulduğu, 18/02/2019 tarihli son tutanakla da sabit olduğu üzere arabuluculuktan sonuç alınamadığı ve işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu, belirtilerek müvekkilin uğradığı geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeniyle; kalıcı iş göremezlik bedelinin şimdilik 3.800,00 TL, geçici iş göremezlik bedelinin şimdilik 100 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100 TL olmak üzere toplam 4.000,TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesni talep ...