E. 2019/689 K. 2021/755

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/689 KARAR NO : 2021/755

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

Mahkememizin 2019/689 esas ve birleşen 2020/327 esas sayılı dosyaları DAVACI : ... ... mersis nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]

DAVALI : ... ... mersis nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]

ASIL DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 30/12/2019 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 03/08/2020

KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2021

Mahkememize açılan ve dosyamız ile birleştirilen davaların yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı asıl ve birleşen dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının davalı şirket yetkilisinin ısrarlı ve güven veren beyanları üzerine ticari hayata başlama kararı aldığını, davacı ile davalı şirket yetkilisi arasında arkadaşlık ve başka iş ilişkileri bulunduğunu, dava konusu işletmenin bulunduğu iş yerini kiraladığını, inşaat işlerinin tamamlanma süreci olarak ön görülen üç aylık süreyi ise ödemesiz kira dönemi olarak kararlaştırdıklarını, kiralanan iş yerinin inşaat ve sair işleri için davalı şirket ile sözlü olarak çalışma kararı aldıklarını, Haziran ayında alınan karara rağmen Ağustos ayına kadar herhangi bir iş yapılmadığını, davalı şirket yetkilisine ulaşılmaya çalışılmasına rağmen ulaşılamadığını, işe ilişkin olarak davalı tarafından KDV hariç 330.000,00 TL bedelli teklif yapıldığını, bedelin tekrar değerlendirilmesine ilişkin girişimlerin sonuçsuz kaldığını, davalı tarafından daha sonra KDV hariç 176.686,75 TL olarak teklif getirildiğini, davacı şirketin ise teklifi imzalamadığını, davalının malzeme alma ve şantiye kurma talebi ile ilgili olarak 60.000,00 TL ödeme gönderildiğini, davalının asma kat ile ilgili teklifinin çok yüksek olması nedeniyle başka bir firma ile çalışmaya başladıklarını, davalı tarafından sunulan teklifteki fiyatların yüksek olması nedeniyle işleri devralıp kendisinin yaptırmaya başladığını, buzdolapları, klima, havalandırma sistemleri, yer ve zemin kaplama sistemleri, tezgah, aydınlatma gibi işleri davacı tarafından yaptırıldığını, davalı tarafından herhangi bir iş yapılmadığını, süreç içerisinde davalıya 222.000,00 TL daha ödeme yapıldığını, davalı tarafından 60.500,00 TL'nin iade edildiğini, inşaat işlerinin yapılmaması üzerinde davalıya eksik kalan işlerin ve imalatların tamamlanması, malların ise teslim edilmesi yönünde ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından yapılmayan ve yarım bırakılan işlerin yapılması konusunda başka ustalarla anlaşıldığını, işlerin yapılmaması nedeniyle davalıya ikinci bir ihtarname gönderildiğini ve sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, fazladan yapmış olduğu ödemenin iadesini talep ettiğini, davalı tarafından eksik yapılan ve hiç yapılmayan işlerin başka kişilere yaptırıldığını, yapılan işlere ilişkin ...