Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında 30/05/2016 tarihinde Özel Gvenlik Hizmeti Alım Sözleşmesi imzalandığını, Davalının, güvenlik hizmeti verilen...Eğitim ve Dinlenme Tesislerinde gerçekleşen hırsızlık olayı sonucunda zarara uğradığından bahisle müvekkiline hizmet bedelini 9.167,50 TL eksik ödediğini, kesintinin hukuka aykırı olduğunu, zira tErdek Kampının arasından asfalt yol geçen 2 parçadan oluşan 15.000 m2 büyüklüğünde 15 yıldır atı bir tesis olduğunu ve davalının olayın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, zira davalının müvekkilinin şifahi ve yazılı bildirmlerine rağmen güvenlik kameralarının ve aydınlatmaların ışıklarını tamir etmediğini, ışıklandırma ve bariyer çalışması yapmadığını, kopul olan ve...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/155 Esas KARAR NO : 2021/468
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... -
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında 30/05/2016 tarihinde Özel Gvenlik Hizmeti Alım Sözleşmesi imzalandığını, Davalının, güvenlik hizmeti verilen...Eğitim ve Dinlenme Tesislerinde gerçekleşen hırsızlık olayı sonucunda zarara uğradığından bahisle müvekkiline hizmet bedelini 9.167,50 TL eksik ödediğini, kesintinin hukuka aykırı olduğunu, zira tErdek Kampının arasından asfalt yol geçen 2 parçadan oluşan 15.000 m2 büyüklüğünde 15 yıldır atı bir tesis olduğunu ve davalının olayın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, zira davalının müvekkilinin şifahi ve yazılı bildirmlerine rağmen güvenlik kameralarının ve aydınlatmaların ışıklarını tamir etmediğini, ışıklandırma ve bariyer çalışması yapmadığını, kopul olan ve arızalı olan kabloların tamirini yapmadığını, bozuk olan kayıt cihazları ve monitorların tamirini yapmadığını, gürüntüyü engelleyen ağaçları budamadığını, dış güvenliğin sağlanması için gerekli demir korkuluklar ve kapıların yetersiz olmasına rağmen önlemin alınmadığını, atıl olan kampta bulunan malzemelerin bir kısmının davalı tarafından gelişi güzel döküldüğünü, kalan hurda kırık dökük malzemelerin çürümeye terk ediliğini, ayrıca 15.000 m2 alanda sadece bir güvenlik görevlisi çalıştırdığını, bu hususların olaydan önceki tarihlerde tutanaklarla tespit edilerek yazılı ve sözlü olarak defalarca davalıya bildirildiğini, bu durumda müvekkilinin sorumluluğuna gidilemeyeceğini, bu durumun güvenlik görevlilerinin ifadeleri ile de sabit olduğunu belirterek eksik ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek olan avan faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı Vekili Cevap Süresinin Uzatılması ve cevap dilekçesinde; Davanın haksız olduğunu, Davalının güvenlik hizmeti verdiği, ...Dinlenme Tesisinin müştemilatı içersinde yer alan C Blok, İşçi yatakhanesi, Marangozhane, Kazan Dairesi ve Çamaşırhaneye kimliği belirsiz kişi veya kişilerce girilerek parasal değer ihtiva eden Yangın Hortumu lansları, su pompa motoru, kalorifer peteği, lavabo, lavabo altlığı, lavabo bataryası, duş bataryası ve muslukların yerinden sökülmek suretiyle alındığını, müvekkilinin maddi zarara uğradığı, doalayısı ile bu durumun Ayan Güvenliğin sorumluluğunu kaldırmayacağını olay neticesinde 9.167,50 TL lik zarar tespit edilerek davalıya yapılacak ilk ödemeden kesileceğinin bildirildiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Ayrıca zamanaşımı ve yetki itirazında bulunmu...