DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacıya ait otelde davalıya verilen organizasyon hizmeti sonucu düzenlenen faturaları ödenmemesi nedeniyle icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek Ankara .... İcra Dairesinin 2019/9853 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/670 KARAR NO : 2021/448
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : ... ..... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacıya ait otelde davalıya verilen organizasyon hizmeti sonucu düzenlenen faturaları ödenmemesi nedeniyle icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek Ankara .... İcra Dairesinin 2019/9853 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Dava, hizmet nedeniyle oluşan ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura alacağının ödenmesi için başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine yöneliktir. Ankara .... İcra Dairesinin 2019/9853 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "10/05/2019, 20/05/2019, 24/05/2019 ve 16/06/2019 tarihli faturalar" açıklaması ile 112.614,50 TL alacağın takip öncesi işlemiş faizi ile birlikte ödenmesi için takip başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin borçluya 17/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 17/07/2019 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına, faize, talep edilen faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından takibe konu faturalarda yazılı bulunan hizmetlerin yerine getirildiğine ilişkin belgeler dosyaya sunulmuştur. 6100 sayılı HMK'nin 219 - 222. maddeleri ile 6102 sayılı TTK'nin 64 - 83. maddeleri uyarınca usulüne uygun bildirime rağmen beyanda bulunulmaması nedeniyle davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle düzenlenen dosya kapsamına uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre, davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu ve delil niteliğinin bulunduğu ve davacının 112.614,50 TL alacağının bulunduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, taraflar arasında davacının işletmekte olduğu otelde yapılan organizasyon işi nedeniyle ticari ilişki bulunduğu, dosyaya sunulan belgelere göre takibe konu faturalarda belirtilen hizmetin davalıya verildiği, davalı tarafından hizmetin verilmediğine yönelik bir iddianın bulunmadığı, faturaların davacının ticari defter ve kayıtlarına usulüne uygun olarak kaydedildiği,...