E. 2019/168 K. 2021/744

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/168 Esas KARAR NO : 2021/744

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davacı şirket tarafından davalı şirkete 97.496,90 TL bedelli satış yapıldığını, işbu 03.07.2017 tarihli cari hesap alacağına ilişkin takip tarihine kadar davacı şirkete davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine taraflarınca 12.03.2018 tarihinde Ankara 5.İcra Müdürlüğünün 2018/3068 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takip dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, borçluya (davalıya) gönderilen takibe asıl alacak olarak kaydedilen 97.496,90 TL bedelli faturanın davalı defterlerine kaydedildiğini, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün 2018/3068Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının itirazı haksız ve kötüniyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 30/06/2020 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözleşme akdedildiğini, sözleşme ile davacının "iş sahibi", davalının "taşeron" konumunda bulunduğunu, ticari ilişki sonucu müvekkili firmanın alacak kalemleri ticari defterlerine işlendiğini, yine çalınmış olan kablolara ilişkin yapılan harcama da defterlere kaydedildiğini, işbu kayıtların incelenmesinde alacaklarının net bir şeklide ortaya konulacağını, 03.12.2019 tarihli dilekçeleri ekinde mahkememiz dosyasına sunulduğunu ve muavin defter kayıtlarından da anlaşılacağı üzere müvekkili firmanın cari hesapta 351.496,90 TL alacaklı göründüğünü, davaya konu icra takibinde bu bedelin 97.496,90 TL'sinin işleme konulduğunu, borçlunun (davalının) yapmış olduğu itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunun açıkça ortada olduğunu, müvekkili şirket tarafından borçluya (davalıya) gönderilen takibe asıl alacak olarak kaydedilen 97.496,90 TL bedelli faturanın borçlu tarafından kabul edildiğini ve ticari defterlere işlendiğini, alacak miktarının bilinebilir ve likit olduğunu, bu nedenle davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına çarptırılmasına karar verilmesini, ıslah taleplerinin kabulü ile dilekçenin dava dilekçesi olarak davalıya tebliğine, Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2018/3068 Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının itirazı haksız ve kötüniyetli olduğundan %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına, yar...