Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/385 · K. 2021/804
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/385 K. 2021/804

E. 2019/385K. 2021/8043 Kasım 2021
iadeayıplı malbilirkişi raporubedelin iadesikusursuz sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde ve diğer beyanlarında özetle: 16.11.2018 tarihinde ...dan HP Offfıcejet Pro 8720 Fotokopi, Tarayıcı, Faks, Wifı Yazıcı (D9L19A) marka yazıcı ile F6U17AE kırmızı mürekkep kartuşu, ... sarı mürekkep kartuşu ve L0R40AE yüksek kapasiteli siyah mürekkep kartuşu hizmetleri satın alındığı, yazıcı alındığı gün itibarıyla üst üste hata verdiği, arka arkaya dilekçe ekindeki hataları veren yazıcının, ayıplı olması sebebiyle ...a iade talebiyle götürüldüğü ve malın iadesi istendiği fakat bu talebin dikkate alınmadığı, Yazıcı servise dahi gönderilmediğini ve sorunla alakalı olarak Vatan tarafından hiçbir işlem yapılmadığını, Konu ile alakalı olarak 22.03.2019 tarihinde 2019/0236.2078 başvuru numarası ile Çankaya İlçe Tüketici...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/385 Esas KARAR NO : 2021/804

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde ve diğer beyanlarında özetle: 16.11.2018 tarihinde ...dan HP Offfıcejet Pro 8720 Fotokopi, Tarayıcı, Faks, Wifı Yazıcı (D9L19A) marka yazıcı ile F6U17AE kırmızı mürekkep kartuşu, ... sarı mürekkep kartuşu ve L0R40AE yüksek kapasiteli siyah mürekkep kartuşu hizmetleri satın alındığı, yazıcı alındığı gün itibarıyla üst üste hata verdiği, arka arkaya dilekçe ekindeki hataları veren yazıcının, ayıplı olması sebebiyle ...a iade talebiyle götürüldüğü ve malın iadesi istendiği fakat bu talebin dikkate alınmadığı, Yazıcı servise dahi gönderilmediğini ve sorunla alakalı olarak Vatan tarafından hiçbir işlem yapılmadığını, Konu ile alakalı olarak 22.03.2019 tarihinde 2019/0236.2078 başvuru numarası ile Çankaya İlçe Tüketici Heyeti Başkanlığı'na başvuruda bulunulduğu fakat İlçe Tüketici Hakem Heyeti'nce faturaya konu malın mesleki ve ticari amaçla kullanılmak için alınmış olması hasebiyle görevsizlik karan verdiğini, Türk Borçlar Kanunu'nun ("TBK") 219. Maddesi uyarınca "Ayıptan Sorumluluk" başlığı altında "satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi, nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayıpların bulunmasından da sorumlu olur. Satıcı, bu ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumludur." denilmek-' Suretiyle satıcının kusursuz sorumluluğunun altı çizildiğini, TBK Madde 227 uyarınca ayıplı mal söz konusu olduğunda alıcıya bazı seçimlik haklar tanındığını, Alıcı müvekkili 23.11.2018 tarihinde TBK'da yer alan seçimlik haklardan 1. fıkrada yer alan sözleşmeden dönme yani iade talebini öne sürdüğünü Vatan tarafından konuyla alakalı olarak hiçbir işlem yapılmadığını, adeta bu istemimiz yok sayıldığını. Bunun üzerine yazıcı ...dan tekrar alınmadığını. Dava yoluna başvurnadan önce ...a çekilen ihtarname ile arabulucuuk başvurusunun sonuçsuz kaldığını, beyanla, satım tarihinden itibaren bugüne kadar işlemiş tüm faiziyle birlikte malın bedelinin iadesine, ayıplı maldan doğan doğrudan zararının giderilmesine ve tüm masraflar ile birlikte yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş cevap dilekçesi ile Dava konusu ürün müvekkili şirketten 16.11.2018 tarihinde satın alınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 219

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/375 · K. 2021/681

25 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/356 · K. 2021/704

5 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/564 · K. 2021/971

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/387 · K. 2021/590

27 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/430 · K. 2021/745

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/385 · K. 2021/802

3 Aralık 2021