Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili 18.11.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davalı borçlunun davacıya takibe konu olan faturalar için toplamda 9.277,44 TL borçlandığını, borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı yanca icra takibine itiraz edildiği ve faturaların kabul edilmediği ve itiraz sonucu takibin durdurulduğu, davalının irsaliyeli faturaları imzalamamış olduğu ama faturaların tamamının ticari defterlere işlendiği, beyanla, 23.07.2019 tarihinde Ankara ....İcra Müdürlüğü' nün 2019/10372 sayılı dosyasında mevcut itirazın iptaline, takibin devamına , yersiz ve haksız itirazdan dolayı alacağın %20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/623 Esas KARAR NO : 2021/707
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili 18.11.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davalı borçlunun davacıya takibe konu olan faturalar için toplamda 9.277,44 TL borçlandığını, borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı yanca icra takibine itiraz edildiği ve faturaların kabul edilmediği ve itiraz sonucu takibin durdurulduğu, davalının irsaliyeli faturaları imzalamamış olduğu ama faturaların tamamının ticari defterlere işlendiği, beyanla, 23.07.2019 tarihinde Ankara ....İcra Müdürlüğü' nün 2019/10372 sayılı dosyasında mevcut itirazın iptaline, takibin devamına , yersiz ve haksız itirazdan dolayı alacağın %20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun çıkarılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, ticari ilişkiye dayalı fatura alacağına dayalı başlatılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/10372 esas sayılı dosyasının celbi sağlanmış olup, Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. İcra Dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... ve Tekstil Ürün Tic.Ltd Şti tarafından borçlu ... aleyhine 9.277,44 TL tutarındaki asıl alacak ve 3.341,85 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.619,29 TLnin tahsili amacıyla 23.07.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı ve borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Kızılbey ve Tokat Vergi Dairelerine müzekkere yazılarak davaya ve takibe konu BA ve BS formlarının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevabı yazılar dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekilinin davalıya ait ticarethanenin merkezinin Tokat olduğuna yönelik adres bildiriminde bulunulduğu ve Tokat Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, ayrıca davalının ikamet adresi olan Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, gelen talimat cevabi yazılarının dosyamız arasına alındığı, davalı tarafın talimat duruşmasına katılmadığı ve beyanda da bulunmadığı görülmüştür. Davacı vekiline Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222. Maddesi uyarınca ticari defterlerini ibraz etmek üzere süre verilmiş, davacı vekilinin müvekkili şirketin ticari defterlerinin bulunduğu adresi ve irtibat kurulacak kişiyi bildirdiği görülmüştür. Dosyanın konusunda uzman mali müşavir bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını ...